Аналитика каналаMaxПрофессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Сегодня день, который долгое время был в нашей страны памятным, а потом забылся. А зря. Можно как угодно, относиться к идеологии и идеям, но вспоминать, кто и как изменил историю всего XX века, все же стоит. Эту мысль я проговаривал несколько раз в разных форматах. Повторю и сегодня: мы живем в стране, построенной И.В.Сталиным. И структура власти, заложенная им к 1940му г., оказалась на удивление устойчивой. Эта как бы «архаика» по форме, которую пытаются заместить современными цифровыми технологиями, может как раз-таки оказаться системообразующей. Например, очный выборный процесс, но и не только он, а вообще необходимость относительно регулярно собирать крупные очные мероприятия для обсуждения перспектив. Россия - страна широкого реального общения, не доверяющая келейности, желающая, чтобы ей объясняли, куда же мы все-таки идем. И это черта «государства Сталина». Вокруг России формируется мир, который условно можно было бы назвать «миром Ленина», причем в большей степени, чем мир, который описывал Ленин. Перечислю: - Мир без институтов, кажущийся хаосом. Но распадающаяся феодальная глобальность (европейские страны не могут воевать, потому что монархи родственники) оказалась основой для двух новых конкурирующих глобальностей: «глобальности Коминтерна» и «глобальности позднего колониализма». Ничего не напоминает? - Мир радикальных прото-идеологий, вырастающих на обломках прежних центристских. На переломе эпох II Интернационал, а по-современному – Социнтерн, умирает первым. - Нарастание межимпериалистических противоречий совершенно в колониальном стиле. Неоколониализм, свойственный эпохе советско-американской конкуренции, облетел как позолота с турецкого трехзвездочного отеля. - Борьба идет за геоэкономический передел мира, который может быть закреплен только геополитическим контролем между относительно немногими классическими империалистическими в своей основе государствами и их коалициями: США, ЕС, Китаем. - Борьба идет с использованием военной силы в формате конфликтов средней интенсивности (регионального конфликта; трансрегиональный конфликт еще пугает), что уже считается нормальным средством геоэкономической торговли. См. «торги» вокруг Ормузского пролива. - Центром геоэкономического передела неожиданно стали те же регионы, что и сто лет назад: Западная Евразия/ Восточная Европа и «полоса» от Большого Леванта до Персидского залива (наследство Османской империи). Есть, конечно, нюансы, которых не было в начале XX века, когда В.И.Ленин конструировал «свой» мир. Например, на арену в качестве «прокси» великих держав выходят второстепенные с экономической точки зрения игроки: Турция, Иран, Украина. Но и тогда в самостоятельную игру играли и Сербия, и Бельгия, и Нидерланды. Сейчас усилилась ресурсно-пространственная поляризация. Фактор, способный – если моя гипотеза правильна – завершить формирование «мира Ленина»: начало подъема антиколониального движения. В начале XX в. оно стало результатом ослабления колониальной хватки великих держав после Первой мировой войны, в которой как бы не было победителей Как это может преломиться сейчас – смотрите в видеообзоре частного канала. Обозначу пространства, где могут проявиться новые -«национально-освободительные движения». Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Могут возразить относительно «недопобеды» Антанты в Перовой мировой (тогда - Империалистической) войне. Во-первых, победить и делить должны были не столько Германию, сколько Россию. А Германия… Колонии, конечно, у Германии отобрали. Так себе были колонии. И я бы германскую юго-западную Африку поставил выше «восточной». Но Берлин-то не взяли. И отсюда фраза французского фельдмаршала Фоша после Версаля, что это не мир, это перемирие. Потому что Германию не добили. На тот момент он считал, что Россию свалят – готовился «рывок Врангеля» из Крыма. Любопытно, правда?

Ну вот и минула следующая итерация «иранского мирного плана». Появилось требование как бы перемирия Израиля с иранскими прокси в Ливане, а фактически признания иранского протектората над Ливаном. Момент, показывающий абсолютную рациональность поведения иранцев. Они ударили по тщательно скрываемой болевой точке Трампа - отсутствию у него в настоящее время возможностей оказывать политическое давление на Израиль. Трампу предложено доказать способность принудить Израиль к перемирию. В ответ…. Ну, все мы слышали. Как бы кошмар, но немного деланный. Подумав, решил не считать Д.Трампа полностью сошедшим с ума. Он просто подыгрывал той аудитории, что была в зале. Верующие трамписты реально способны поверить, что Трампа приглашали на должность «великого аятоллы». Но постреальность начинает явно затягивать президента США. Расширение иранских требований на один пункт совпало с другими событиями: 1. фактическим признанием права Ирана на регулирование судоходства через Ормузский пролив государствами, кроме Индии, Китая и России, получившими привилегированный статус. Идея просто заплатить «налог» и жить спокойно начинает овладевать массами. Но было и событие 2. Параллельно с защитой своих «прокси» (иракских прокси защищать не надо, они сами кого хочешь защитят так, что не откупишься) после короткой передышки был нанесен удар по американским «прокси» в Персидском заливе. Да, относительно щадящий, только по американским военным объектам, но демонстративный. Особенно на фоне того, что Трамп как бы забыл про гарантии своим арабским союзникам. На самом деле нет. И про этот будет комментарий в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Динамика конфликта действительно несколько опережает предполагаемый график. Но не там, где думает Д.Трамп. Писал уже, что есть две отсечки: 28/29 - предельная длительность воздушной кампании без наземной операции («Буря в пустыне» 1991 г., причем в гораздо лучших условиях) и 34 дня - максимальная длительность наземной кампании Израиля (Вторая ливанская война 2006 г.). После чего наступает истощение и военных, и социальных возможностей Израиля.Так вот. Если первая «отсечка» пока еще в силе, то вторая наступит раньше. Уже сейчас есть признаки социальной усталости. Напомню и еще о двух важных цифрах: 50 дней — это максимальный оценочный срок, отведенный на проедание «распечатанных» стратегических резервов нефти (напомню, 400 млн. баррелей). И 60 дней, по истечении которых Трамп должен будет обратиться в Конгресс за военными полномочиями. Даты 22 апреля (День независимости Израиля) и 15 мая (прилет Трампа в Пекин триумфатором) пока принципиальной роли не играют. Еще момент, проявившийся в последнее время: характер утечек о подготовке/ отказе Трампа от наземной операции против Ирана однозначно говорит о попытках президента выйти на контакт с лидерами Конгресса. Он понял цену «блистательной изоляции в Мар-о-Лаго» накануне первого удара по Ирану. Ощущение, что посланцев Трампа слушают, но и только. Что вполне логично: на нынешнем этапе развития конфликта никто с Трампом делить ответственность не будет. Наземная операция неизбежна, у Трампа есть силы на два операционных направления (не надо питать иллюзий, что их нет), но это будет его личная война в значительно большей степени, чем раньше. Сие не означает, что у Трампа и американских военных нет шансов. Только действовать они будут в куда более сложном политическом и геополитическом контексте, нежели 28.02 - 01.03.2026 г. Но и для иранцев возникает жесткий вызов: американцы сами просто так не уйдут. На что, предположу, многие в Тегеране рассчитывали. Трампом осознана критическая важность фиксации не только имиджевой, но и военно-политической победы. Можно сказать, что он «перевернул доску» со всеми фигурами. Включая и выставленные Китаем, Индией, арабами, да и Россией. Но внутри страны Трамп боится «переворачивать доску». Отдельный разговор. Про Усть-Лугу понял, напишу завтра. Сильный, но очень рискованный ход европейцев.

К чему готовится Европа, или Как американцев выталкивают из Средиземноморья Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о том, что происходит внутри пресловутого Запада. 🤟 СМОТРЕТЬ https://sponsr.ru/dimonundmir/149439/Kchemu_gotovitsya_Evropa_ili_Kak_amerikancev_vytalkivaut_izSredizemnomorya/ Благодарим Вас за поддержку!

Новая нормальность, или Как инфраструктурная война становится частью рынка углеводородов Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr 🤟 СМОТРЕТЬ https://sponsr.ru/dimonundmir/144702/Novaya_normalnost_ili_Kak_infrastrukturnaya_voina_stanovitsya_chastu_rynka_uglevodorodov Благодарим Вас за поддержку!

Рискну предположить, что развязка нынешнего раунда силовой геоэкономики уже близка. Формат разрешения конфликта, причем прецедентный формат, уже определен – консорциум по безопасной эксплуатации ресурсов региона, а вернее трех регионов. Сейчас идет торговля за два момента: - Вносимые пайщиками-концессионерами «доли». Что, к примеру, в новый консорциум вносит Иран? Все свои нефтяные ресурсы, или только транзитный коридор? Трамп, собственно, торгуется за то, чтобы были все ресурсы. - На какой основе предоставляются гарантии безопасности участникам консорциума? На политической, то есть межгосударственной, или коммерческой? Последнее очень интересно и тоже прецедентно. Более того, создается у меня ощущение, что Трамп был бы не прочь реализовать второй вариант. Но главное для него, чтобы в числе сил, предоставляющих гарантии безопасности, не было ни НАТО, ни китайцев. Но сердцевина вопроса уже определилась: в одном из ключевых регионов мира с точки зрения «экономики больших систем» США почти лишились способности монопольно определять (и менять) «правила игры». В этом и сходство, и различие с «Суэцем-1956»: то был последний «рык» Британской империи в попытке сломать уже сформированные «правила игры». Сейчас «правила игры» еще только формируются, причем в разных регионах по-разному. И США отвоевывают себе военной силой «право решающего голоса», которое, как они считают, в некоторых сценариях может быть утрачено. Здесь, конечно, большой вопрос о прецедентности «модели Ормуза» для других регионов и наличии у США (но видимо уже не у Трампа) ресурсов дать следующий «бой». Вероятнее всего, этот бой будет в Евразии, но не обязательно на Украине. Обратил бы внимание на Прикаспий. Вероятно, я слишком цинично изложил свое видение одного из наиболее жестких и кровавых вопросов в современной системе международных отношений. Видимо, эта схема впоследствии будет «надстроена» некими «гуманитарными» элементами. Но в основе ее - создание прецедента перестройки геоэкономического пространства, дееспособного в среднесрочной перспективе. И еще - не факт, что бывшие партнеры США из числа арабских стран не имеют собственных идей по региону. И европейцы уловили стремление Трампа не допустить их к формированию системы. Вот и появились «два одиночества». Посмотрим, на что они решатся. Китайцы уже дозрели до необходимости обозначить свое присутствие в регионе явочным порядком. И здесь главный вопрос: что изменилось по сравнению с ситуацией середины марта, когда они предпочитали не светиться. Ответ дам в комментариях по итогам недели и немного текстом. В частном канале сегодня пост и видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Поэкспериментирую: первым поставлю видеокомментарий. В тексте есть небольшой фрагмент по последним событиям в России. Да, я имею в виду сейчас предотвращение теракта против руководства РКН. Видел похожие оценки у ряда коллег, в частности, Д.В.Лекуха. Наблюдаю признаки осознания властью (или ее наиболее здравомыслящей частью) сложности и остроты нынешней ситуации. Пока попытки «откатить» от наиболее дестабилизирующих моментов в социально-экономическом положении дали небольшой результат. Но и это обнадеживает. В вскр, коллеги, отдохну, если не будет каких-то форс-мажорных новостей. Что-то я стал сомневаться, стоит ли мне брать на себя работу по аналитическому контенту на лето. Еще буду думать. До 6 июня, когда частный телеграм-канал будет заморожен, доработаю, все обязательства выполню. Про «дальше» сообщу дополнительно не позже 15 мая. Подписка на новую платформу либо откроется, либо нет. Пока она выполняет роль просто страховочного инструмента доступа к контенту частного канала, не более.

События разворачиваются быстро, поэтому понедельничный пост «гипотезы и предположения» представляю сегодня. А насчет пнд посмотрим по ситуации. Похвалю себя: говорил я, что вот-вот появятся «сомалийские пираты» - и они появились. Важно не то, сомалийские ли это пираты, или «сомалилэндские» (я их путаю). И даже не то, что происходит географическое расширение ареала конфликта вокруг Персидского залива. Расширение зоны «силовой геоэкономики» на Красное море и Африканский рог предсказывалось практически всеми. Важно – если конечно моя гипотеза верна – что одна из сил (и не обязательно британцы), ощущающая свою уязвимость непосредственно в очаге конфликта (Персидский залив – Ормуз), активировала консерву, чтобы создать себе дополнительное пространство игры в силовую геоэкономику. О смысле геоэкономической игры - в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Про покушение на Д.Трампа писать и анализировать пока нечего. Вполне допускаю леволиберального активиста-одиночку. Выбиваются из картины место и время. Попытка покушения происходит накануне приезда Карла III в знаковом для американского политикума месте. И для Трампа тоже знаковом. Но это уже «за полшага до конспирологии». А вот то, что в действиях охраны в момент попытки покушения царил хаос, было очень заметно. Ощущение, что как бы все понимают, что Трампа могут убить, но выводов из предыдущих историй не сделано. Возвращаемся к гипотезам: вот первая. Последние предложения, озвученные со стороны Эстонии по пошлинам в экспорте российских товаров - это закамуфлированная попытка «поговорить» о возвращении к ограниченному торговому взаимодействию с Россией в нынешних предкризисных условиях без подвижек в политической сфере. Думаю, это проброс от теневых немецких элит (не от Мерца же?), поэтому и выбрана Эстония. Это ответ и на наши сигналы о возобновлении работы «Дружбы» и функционировании до сих пор одной ветки «Северного потока» Не понятно одно - нам оно зачем? Понимаю, что экспортерам очень хочется возобновить получение денег с Германии. Особенно в новых ценовых рамках. Но политические уступки нам они делать не готовы. Что по простоте душевной прямым текстом сказала Мелони, заявившая о необходимости первых политических шагов именно со стороны России для возвращения в «цивилизованный мир» на саммит G20 (напомню, он в декабре, после промежуточных выборов в США). Нас откровенно пытаются шантажировать тем, что после ноября ситуация в США изменится, «дух Анкориджа» окончательно улетучится, а давление на Россию резко усилится. И осталось совсем немного времени, чтобы встать на правильную геоэкономическую сторону Истории, если уж не получилось встать на правильную геополитическую. Но я задам глупый вопрос: а если возобновить полноценную торговлю ресурсами с Европой осенью, ситуация в январе 2027 г. для нас не ухудшится? Все очень напоминает игру в затягивание и ослабление «удавки» при понимании исчерпанности актуальной экономическая модели России. Гипотеза 2 будет про визит Карла III. И большая ее часть вынесена в частный канал, поскольку напрямую затрагивает и нашу страну. Если кратко: британцы исходят из того, что они получат желаемое в Средиземноморье и без Трампа. Но для «украинского» варианта Трамп критичен. И это означает, что эскалация вокруг Украины и на Балтике будет форсироваться. А Трамп находится в состоянии, когда он вынужден, как минимум, выслушивать британцев. Поэтому и отложил и переговоры с иранцами и удар по Ирану. Хотя все готово. Поэтому и сорвался Нетаньяху, начавший новую войну в Ливане в не очень выгодных для себя условиях. Ощутил, что «исторический компромисс Трампа и «староглобального Лондона» может состояться в т.ч. за его счет. Правильно подумал. А действия…. Нетаньяху явно «сидит на измене».