Аналитика каналаMaxУмный еврей при губернаторе

Так-с, товарищи, по уточненным данным, сегодня в 19-12 ваш покорный слуга будет немного говорить о текущей политике на Радио России

Ехал как-то намедни по МЦД - считай, наземным метро - как в песне, сошел на дальней станции. Вышел с этой самой дальней станции через турникет и сразу, с первого взгляда испортил себе настроение. Там вокруг, на этой станции, натуральная деревня. Или, как говорили еще лет двадцать назад, "частный сектор". А у входа на станцию, конечно же, аккуратно положена плитка и стоят скамейки и урны. На скамейках никто не сидит, потому урны погребены под грудой мешков с мусором. Часть мешков уже порвались, содержимое вывалилось. Не нужно быть детективом, чтобы восстановить картину преступления. Некоторым людям лень выбрасывать бытовые отходы куда положено. Они несут их собой на электричку - и выбрасывают как бы в урну. Как бы в специально отведенном для мусора месте. В твердой уверенности, что кто-то, кому, опять же, положено, этот мусор уберет. И его, конечно, убирают. Не знаю уж, за счет муниципалитета, РЖД или московского метро. Деваться-то некуда и постоянный пост полиции возле урны, наверное, не поставишь. Я посмотрел на эту груду несвежих бытовых отходов, пивных банок и упаковок от еды и подумал: а ведь каждый, кто эту кучу навалил, является избирателем. Голосует за главу своего поселения, за депутатов местного собрания представителей, депутатов областного парламента, за губернатора, депутатов Госдумы, за президента. Каждый из этих нехороших, невоспитанных людей, не понимающих, что они гадят, собственно, не кому-то, а себе же и соседям - полноправно определяет судьбу страны. Манера оставлять мусор где ни попадя - это, конечно, не такой уж значительный проступок. Однако с иной точки зрения, невоспитанность и неряшливость - признак десоциализации или неполной социализации. Маргинализации личности. Неумения этой личности жить в обществе себе подобных и подчиняться законам этого общества. Что же хорошего в том, что десоциализированные имеют все возможности для определения судеб социума? Разумеется, дело не только в мусоре. Это просто один из примеров, и далеко не самый вопиющий, просто очень наглядный: в современном обществе правом голоса обладает каждый. В том числе человек, совершено не понимающий своего места в этом обществе и общественного устройства. Вряд ли вы станете со мной спорить, что ни один из не способных донести мусор до специально выделенной помойки не знает, чем занят мэр, чем его полномочия отличаются от губернаторских, чем заняты депутаты. Не знает. Но право голоса - имеет. И более того, именно на его голос - голос малограмотного или, точнее, функционально неграмотного, частично десоциализированного - рассчитывают очень многие политики. Десоциализированного обмануть не сложно, он сам обманываться рад. У меня есть мечта. Простая, как урна для мусора. Я мечтаю, чтобы в России был введен обязательный для каждого гражданина, желающего участвовать в голосовании, тест на социализацию. Простой, короткий (что бы можно было пройти за 5 минут) доступный любому, кто имел в школе хотя бы тройку по обществознанию. Но честную тройку. Составить такой тест можно на основании билетов ЕГЭ по тому же обществознанию. Проходить же - всякий раз, как захочешь проголосовать на выборах любого уровня. Хочешь непосредственно на своем избирательной участке, хочешь - он-лайн при включенной камере, чтобы не подглядывал в учебник и не спрашивал подсказку у ИИ. Прошел, ответил - иной раз на вопрос о том, какой процент в России является предельным для микрокредитования, иной раз на вопрос о полномочиях полиции при проведении обысков, иной раз про доходные статьи местного бюджета - и выбрал судьбу. За всех и для всех. Со знанием дела. Не прошел - ну, не зарегистрировался избирателем. Пять лет на переподготовку. Господи, насколько же умнее станет предвыборная агитация. Насколько интереснее выступления политиков. Насколько приличнее они будут себя вести. Насколько больше усилий прикладывать, чтобы донести до людей свои проекты. Насколько меньше станет громокипящих заявлений - и насколько больше реальных интересных нова

ций... Скажете, невозможно? А я думаю наоборот.

«Когда Зеленский что-то говорит, он это говорит не нам с вами. Он совершенно не рассчитывает на то, что мы слышим, и тем более поймаем его за язык. У него есть две аудитории сейчас. Первая аудитория — это его собственные избиратели на Украине, потому что чем дальше, тем больше на Украине говорят о выборах. А вторая аудитория, гораздо более важная для него, — это его хозяева, начальники, спонсоры, назовите как угодно. Бывший министр Украины Федоров теперь советник министра обороны Италии. По сути, полпред украинской армии, украинских Вооруженных Сил в Евросоюзе. И вопрос, который призваны решить Зеленский, Федоров и все остальные с точки зрения взаимоотношений с Европой, это вопрос о том, где взять недостающие 27 млрд €. Скромная сумма, которой не хватает оборонному антироссийскому бюджету Украины до конца текущего года», — сказал Андрей Перла. https://news-front.su/2026/08/31/mnenie-zayavleniya-zelenskogo-adresovany-ne-nam-u-nego-inaya-auditoriya-andrej-perla/

Политолог Перла обвинил Пашиняна в попытке замаскировать антироссийскую политику Эксперт считает, что Ереван сознательно создаёт видимость выполнения обязательств перед Москвой https://erevan.one/44374-politolog-perla-obvinil-pashinjana-v-popytke-zamaskirovat-antirossijskuju-politiku.html

Из книжки ...На самом деле вопросы, которые обсуждаются в рамках работы правительств отдельных стран и в рамках работы межгосударственных органов власти, слишком сложны для обычного человека, того самого Джонни-как-все из классического американского романа. Спрашивать по этим вопросам мнения Джонни-как-все означает попросту терять время – он не понимает вопроса. Демократия даёт Джонни возможность участвовать в управлении страной, выбирая для этого своего представителя. Большинством голосов. Но штука в том, что понять, какой представитель будет представлять его интересы лучше, Джонни не может. И не хочет разбираться. Сложно это. Долго. Мучительно. И Джонни выбирает своим представителем того, кто симпатичнее кривляется на политической сцене. Да, но пока избранник Джонни кривляется, кто-то же всё равно должен обсуждать серьёзные вопросы и решать серьёзные проблемы? Этот кто-то называется на языке современной американской политики deep state, то есть "глубинное государство". На языке европейской, в том числе и российской политологии, у этого явления есть другое определение – "анонимная несменяемая бюрократия".

Смотрю, опять Горбачева вспоминают. Годовщина смерти, как же. Хуже всего в Горбачёве не то, что он сделал, а то, что он так ничего и не понял. Омерзительны не столько решения, которые он принимал, пока был генсеком и президентом. Сколько реклама пиццы и бесконечные заявления/заклинания, что он, мол, хотел свободы. Трудно представить себе человека, менее достойного страны, которой он был призван руководить. Горбачёв был совком в худшем смысле этого слова. Он в самом деле считал, что свобода - это колбаса без талонов. Макдак на Пушкинской. Пицца-хат. Более того, он считал, что свобода - это образ жизни с «без талонов» на финскую обувь и с пиццей. Никакого понимания, что такое государство и зачем. Что такое Россия. Никакого понимания на самом деле простых вещей: чем можно и чем нельзя платить за эту пресловутую колбасу и двухкассетники. Как соотносятся величие и безопасность страны с нехваткой штанов синего цвета с накладными карманами на заду… Горбачёв обменял Восточную Европу и 14 из 15 республик… на свою нобелевку и рекламу пиццы. На комки на Тверской. На нищету миллионов таких же дураков, каким был он сам - но за которых он был в ответе. Горбачёв - такое ничтожество, что его в русской истории даже сравнить не с кем. И в нерусской тоже.

Политобозреватель Перла: "коалиция желающих" пока демонстрирует импотенцию Комментируя для " Соловьев Live" итоги парижской встречи "коалиция желающих", посвященной вопросам помощи Украине, политический обозреватель Андрей Перла заявил, что России не стоит опасаться этого объединения, так как на текущий момент оно не обладает достаточным потенциалом для реализации заявленных угроз, сообщает ИС "Вести". По его мнению, "коалиция желающих" — это не антироссийский проект, а инструмент внутренней перестройки Евросоюза, направленный на смену его прежней политической модели. На самом деле "коалиция желающих" — это, как ни странно это на первый взгляд звучит, создавалась не для того, чтобы всерьез противостоять России. "Коалиция желающих" — это попытка некоторых государств Евросоюза этот самый Европейский Союз переориентировать. Он ведь происходит из объединения под названием "Союз угля и стали", то есть из чисто экономического объединения Франции и Германии. Это была попытка создать конкурента на мировом рынке самым крупным экономическим деятелям, прежде всего Соединенным Штатам Америки. У Европейского Союза не было никогда своих вооруженных сил. Вместо этого страны Европейского Союза входили в НАТО. Поэтому сейчас не стоит на первом этапе вооруженная борьба с Россией на Украине. Главное — это создать единую европейскую армию, которая позволила бы Европейскому Союзу более не зависеть ни от НАТО как организации, ни от Соединенных Штатов Америки, которые эту организацию в первую очередь финансируют. Поэтому, когда мы говорим: "Вот "коалиция желающих" собирается там в Париже, к примеру, и что-то обсуждает", мы должны понимать, что в первую очередь, тревожиться по этому поводу должны в США. Вот господин [вице-президент США] Джей Ди Венс, который уже видит себя в будущем новым президентом Соединенных Штатов должен очень тревожиться по этому поводу Эксперт отметил, что Евросоюз не реализовал заявленные инициативы и не обеспечил аккумуляцию финансовых ресурсов, обещанных для противодействия Российской Федерации. Европейский Союз, несмотря на все свои обещания, не сумел выполнить взятые на себя обязательства, не сумел собрать тех средств, которые пообещал для борьбы с Россией. И, более того, те средства, которые, несмотря ни на что, выделены, выделены не столько на Украину, сколько для Украины. Дьявольская разница, потому что средства для Украины Украина не получит, а получат их производители вооружений в самой Европе и опять же в США. Поэтому, на мой взгляд, сейчас говорить о том, что "коалиция желающих" что-то из себя представляет и чего-то начала добиваться, на мой взгляд, говорить об этом не нужно. Потому что "коалиция желающих" пока демонстрирует, говоря мягко, импотенцию. Изменится ли это в будущем? Мы этого сейчас не знаем, но в принципе изменения вполне возможны Он добавил, что если во главе коалиции окажется Германия, то теоретически предположить возможно, что эта организация претерпит изменения. Но для этого нужна политическая воля. Нужны не просто финансовые вливания в военно-промышленный сектор экономики и непосредственно в армию, а нужно понимание, что возрожденная большая немецкая армия, она не может стоять на месте, ей придется воевать. А раз так, нужно наметить для нее театры военных действий. Вот в этом случае, если Германия окажется становым хребтом и руководителем пресловутой коалиции, вот тогда действительно мы будем вынуждены сказать, что Европа идет прямым ходом к новой большой войне с Россией, а пока разговоры на эту тему — это пустые разговоры и не более того Ранее сообщалось, что президент Франции Эммануэль Макрон примет 13 июля в Париже страны "коалиции желающих" для обсуждения поддержки Украины. По этому поводу пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песковзаявил, что Россия будет внимательно наблюдать за саммитом "коалиции желающих" в Париже. vesti.ru | 06:59:37 | @mindnews

Если ничего не случится, завтра в середине дня буду в эфире СоловьевLive с Арменом Гаспаряном. Трепещите.

Вычитал тут. На лекциях Питера Тиля (это миллиардер такой и модный гуру) в Оксфорде раздавали, а может быть продавали - футболки. С английской надписью "не имманетизируйте катехон". Жалко, что никому не пришло в голову прислать такую в подарок Александру Дугину. Не понятно? Очень жаль, но я объясню. Катехон - замковый камень. Нечто, что удерживает мир от конечной катастрофы, конца света, полной гибели всерьез. В философии Дугина Катехон - это Россия. Россия удерживает мир от гибели. Но вот вопрос - это посюсторонняя Россия, какая она есть сейчас, прямо со всеми свинцовыми мерзостями - или же идеальная, трансцендентная, небесная Россия? А?! Ээээ! В этом-то все и дело.