MaxУмный еврей при губернаторе

ций... Скажете, невозможно? А я думаю наоборот.

«Когда Зеленский что-то говорит, он это говорит не нам с вами. Он совершенно не рассчитывает на то, что мы слышим, и тем более поймаем его за язык. У него есть две аудитории сейчас. Первая аудитория — это его собственные избиратели на Украине, потому что чем дальше, тем больше на Украине говорят о выборах. А вторая аудитория, гораздо более важная для него, — это его хозяева, начальники, спонсоры, назовите как угодно. Бывший министр Украины Федоров теперь советник министра обороны Италии. По сути, полпред украинской армии, украинских Вооруженных Сил в Евросоюзе. И вопрос, который призваны решить Зеленский, Федоров и все остальные с точки зрения взаимоотношений с Европой, это вопрос о том, где взять недостающие 27 млрд €. Скромная сумма, которой не хватает оборонному антироссийскому бюджету Украины до конца текущего года», — сказал Андрей Перла. https://news-front.su/2026/08/31/mnenie-zayavleniya-zelenskogo-adresovany-ne-nam-u-nego-inaya-auditoriya-andrej-perla/

Политолог Перла обвинил Пашиняна в попытке замаскировать антироссийскую политику Эксперт считает, что Ереван сознательно создаёт видимость выполнения обязательств перед Москвой https://erevan.one/44374-politolog-perla-obvinil-pashinjana-v-popytke-zamaskirovat-antirossijskuju-politiku.html

Из книжки ...На самом деле вопросы, которые обсуждаются в рамках работы правительств отдельных стран и в рамках работы межгосударственных органов власти, слишком сложны для обычного человека, того самого Джонни-как-все из классического американского романа. Спрашивать по этим вопросам мнения Джонни-как-все означает попросту терять время – он не понимает вопроса. Демократия даёт Джонни возможность участвовать в управлении страной, выбирая для этого своего представителя. Большинством голосов. Но штука в том, что понять, какой представитель будет представлять его интересы лучше, Джонни не может. И не хочет разбираться. Сложно это. Долго. Мучительно. И Джонни выбирает своим представителем того, кто симпатичнее кривляется на политической сцене. Да, но пока избранник Джонни кривляется, кто-то же всё равно должен обсуждать серьёзные вопросы и решать серьёзные проблемы? Этот кто-то называется на языке современной американской политики deep state, то есть "глубинное государство". На языке европейской, в том числе и российской политологии, у этого явления есть другое определение – "анонимная несменяемая бюрократия".

Смотрю, опять Горбачева вспоминают. Годовщина смерти, как же. Хуже всего в Горбачёве не то, что он сделал, а то, что он так ничего и не понял. Омерзительны не столько решения, которые он принимал, пока был генсеком и президентом. Сколько реклама пиццы и бесконечные заявления/заклинания, что он, мол, хотел свободы. Трудно представить себе человека, менее достойного страны, которой он был призван руководить. Горбачёв был совком в худшем смысле этого слова. Он в самом деле считал, что свобода - это колбаса без талонов. Макдак на Пушкинской. Пицца-хат. Более того, он считал, что свобода - это образ жизни с «без талонов» на финскую обувь и с пиццей. Никакого понимания, что такое государство и зачем. Что такое Россия. Никакого понимания на самом деле простых вещей: чем можно и чем нельзя платить за эту пресловутую колбасу и двухкассетники. Как соотносятся величие и безопасность страны с нехваткой штанов синего цвета с накладными карманами на заду… Горбачёв обменял Восточную Европу и 14 из 15 республик… на свою нобелевку и рекламу пиццы. На комки на Тверской. На нищету миллионов таких же дураков, каким был он сам - но за которых он был в ответе. Горбачёв - такое ничтожество, что его в русской истории даже сравнить не с кем. И в нерусской тоже.

А вот этот отрывок пока живёт отдельно от книжки. Пару слов про фашизм-тоталитаризм. Мы привыкли думать, что фашизм создаёт сверхгосударство, пронизывающее все сферы жизни каждой социальной группы и каждого отдельного человека. И этим страшен. Но тоталитаризм совсем не обязан пользоваться для своего сверхконтроля именно этим инструментом. Более того, этот инструмент с какого-то момента для фашизма становится неудобным, так как государство - это субъект, а не только набор институтов. У него есть собственные ценности. И само оно является ценностью, отнюдь не тождественной фашистским. Поэтому в новейшее время, в длинном XXI веке, государства противостоят всемирному фашизму и защищают свободы и права отдельных людей и отдельных наций. А фашизм (то есть заинтересованный в нем крупнейший финансовый, оторванный от почвы, от реального производства и от реальных потребностей людей капитал) покушается на эти свободы вплоть до полной нивелировки любой индивидуальности, вплоть до отрицания самой биологической природы человека. Новый человек нового фашизма - это потребитель айфонов, который живёт ради покупки новых айфонов, а притом не размножается и вообще не имеет лишних желаний. И не петюкает. Носит маску, кушает полезные одинаковые продукты. Не имеет детей, семьи, будущего. Последнего особенно не имеет - если старый фашизм всё-таки говорил, что "будущее принадлежит нам", то новый отменяет будущее, заменает его вечным настоящим, в котором меняются лишь модели потребляемых товаров. Даже сексуальная человеческая природа у новых фашистов уничтожена, а то, что от нее остаётся, перенаправлено в "парады гордости" (трудно представить себе худшее издевательство над обоими словами и над людьми заодно)

В августе 2026 года при очередном сравнении ВВП стран Европы выяснилось, что при расчете по Паритету покупательной способности Россия в списке оказывается на первом месте с годовым результатом примерно в 7,5 триллионов условных долларов США. При этом в списке экономик мира Россия стоит на 4-м месте - ее опережают Китай, США и Евросоюз в целом, без разбивки на отдельные страны. Никаких оснований считать, что в следующие десятилетия место России в таком сравнительном анализе радикально изменится, нет. Как угодно считай - но выходит, что наша страна - одна из богатейших на этом свете.  Самое простое, что из этого следует - к своему относительному богатству пора бы уже и привыкнуть. Не секрет, что в течение очень долгого времени у нас было принято считать себя бедными и неразвитыми относительно стран запада. Во времена СССР и последующего развала это даже было похоже на правду - конечно, если не считать таких "мелочей" как стоимость для населения коммунальных услуг, образования и здравоохранения. Но как бы там ни было в прошлом, сегодня Россия и ее граждане как минимум не беднее, а по ряду позиций качества жизни гораздо богаче жителей большинства стран мира, включая "развитые". Именно это простое понимание должно стать и станет основанием самоощущения граждан России на следующем отрезке исторического пути. К 2050 году понимание собственного благополучия станет абсолютно всеобщим.  Но именно поэтому таким важным представляется вопрос: какой будет российская экономика в это время? Опять-таки, с конца эпохи СССР почти до настоящего времени Россия пугала себя "ресурсным проклятием", "голландской болезнью" и тому подобными мифологемами. Потребовалось прожить в условиях глобальной "рыночной" экономики более 30 лет, чтобы понять, насколько все эти идеологические конструкции ангажированы "хозяевами дискурса" и ангажировны исключительно для того, чтобы облегчить перекачку ресурсов из "второго мира" в "первый".  Опыт СВО понадобился, среди прочего и для того, чтобы продемонстрировать нищету Европы, который: на поверку, неспособны поддержать существование собственной экономики без экспорта углеводородов и азотных удобрений, редкоземельных металлов дешевых рабочих рук. И, значит, не может быть примером для подражания. Разве что - отрицательным примером.  Богатство России, одно из первых мест в мире по уровню и качеству жизни, выходит в XXI веке гарантированным. Тем интересно попытаться понять, что же мы будет делать после того, как привыкнем к собственному богатству.

Еще кусочек будущей книжки. Возможно, из самой интересной ее части.

Да, наше поколение живёт в интересное время. За время нашей взрослости мы застали: - Биполярный мир и первая холодная война. - Монополярный мир с мировым жандармом, говорящий исключительно по-английски. - Триполярный мир, в котором китайский и русский так же важны как английский. - И, мы ещё будем живы и даже не стары, мир, в котором бывший жандарм сам себя низвел под плинтус... И, что особенно забавно, написал про все про это в своей статье все тот же самый Фукуяма. Второй "конец истории" выпал чуваку.