Аналитика каналаMaxУмный еврей при губернаторе

Сегодня с Иваном Каменевым. Дизельная сделка, бунт во Франции и т д

В одной из социальных сетей вынесло на меня сентенцию-комментарий: дескать, если верить Никите Хрущеву, мы уже 46 лет живем при коммунизме. Комментарий в том смысле, что никому верить нельзя, обещают и врут, изверги. И действительно, обещал ведь волюнтарист к 1980 году, обманул, выходит, советский народ. А я же про будущее пишу, точнее, про возможность предсказания-программирования будущего. И пример с предсказанием Хрущева кажется мне очень, очень показательным. Тут вот в чем дело. Любое предсказание-предвидение всегда базируется на тенденциях, очевидных предсказателю, а также и его аудитории. Начали в 50-е годы XX века выводить на орбиту спутники, стало быть, развиваясь с той же скоростью, в начале XXI вовсю будем развивать лунные базы, а там и яблони на Марсе начнем сажать. Это не Хрущев никакой, это Айзек Азимов, и это был научный прогноз, а не пустые мечтания. Не сбылся прогноз. По комплексу причин. Чтобы слетать на Луну, американцы потратили чуть ли не 30% тогдашнего ВВП страны - долго жить в таком режиме было нельзя. Проигрыш в лунной гонке заставил советских лидеров пересмотреть космическую программу, сосредоточиться на околоземной орбите и впредь искать сугубо земные выгоды от полетов в космос - яблони на Марсе стали неактуальны. Тут случился "конец истории" (предсказание Фукуямы, оказавшееся еще нелепее хрущевского) стремительное (и непредвиденное никем) развитие цифровых технологий вместо космических... Все ошиблись. Еще раз, но почему? Еще раз - исключительно потому, что предсказывали дальнейшее увеличение и углубление только того, что уже у них было. Что видели, чувствовали и понимали, что делали собственными руками. Как представлял себе коммунизм слесарь из Макеевки, ветеран Гражданской и Великой Отечественной, коммунист Хрущев? Да очень просто: как удовлетворение всех тех потребностей трудящихся, которые знал по собственной жизни и наблюдал у окружающих (не надо думать, что он этих потребностей не знал или преувеличивал благополучие советских людей, волюнтаристом он был, но и трезвым наблюдателем был тоже) Что там нужно человеку? Одна пара новых ботинок каждый сезон, один костюм раз в три года, радиоприемник - один в квартиру раз лет этак в десять (а зачем чаще?) Ну пусть не только радиоприемник, пусть еще телевизор в каждую квартиру. Сами квартиры, конечно, людям нужны, по 18 (так, кажется, было в советской норме? Или тогда еще 12?) квадратов на одного человека. Пропитание нужно, чтобы без карточек и хорошо бы еще без очередей. Включая водку, как без нее. Санаторий раз в год. Школы детям. Что, не обеспечим всего этого к 80-му году? Хрущев не понимал только одного: что потребности советских людей (любых людей, но советских тоже), их представления о хорошей жизни растут по мере их удовлетворения. Один новый костюм в три года, да пара сапог, да три рубашки по мерке 1954-го - великолепно. А когда у тебя уже есть два костюма и четыре пары ботинок? А когда ты уже живешь в отдельной двухкомнатной (спальня смежная, санузел совмещенный) "хрущевке"? А когда черно-белый телек хочется заменить на цветной? Абсолютно все, что, по мнению коммунистов 50-х годов, советская страна должна была давать своим гражданам спустя 30 лет - она давала. Дешево или даром. С походом и с перебором. Больше и лучше. Но граждане отнюдь не были довольны. Они воспринимали поликлиники и школы, центральное отопление и университеты, общежития и квартиры как должное. И требовали, чтобы были джинсы и кассетники, автомобили без очереди, что там еще? Апельсины из Марокко. Детективы Сименона. Книжку "Анжелика" в каждый дом. К 80-му году всего хватало для коммунизма, каждому по потребности. По потребности 1950 года. Потребности поменялись. Отношение изменилось. Коммунизм не вышел, потому что бездонная бочка не наполняется. Посмотрите вокруг. Чего-то мы не знаем сегодня, рисуя очередной образ будущего, которое не наступит... Или мы его не узнаем, когда оно наступит.

#хроникидеградации Выхожу из метро, иду в негустой, а всё-таки в толпе со скоростью потока. Прямо передо мной длинный развязный юноша, размахивая руками, о чем-то рассказывает спутнице: "это как апокалипсис, такой вайб у него мемный". Мемный вайб апокалипсиса. Занавес.

Отчего-то мне кажется, что в России (именно внутри страны) следовало бы признать иноагентами еще довольно многих. Подобных уже названным так Венедиктову, Кыневу и проч. Просто потому, что они именно и только иностранные агенты и есть, и всегда были только ими.

Тоже не новая печальная мысль А лучший образ "общественного мнения" - это, конечно, странница из "Грозы" Островского. Тут и знание всего обо всем, включая султанов Махмуда Турецкого и Махмуда Персидского; и (не)доверие к суду: "так и говорят, суди меня, судья неправедный"; и общее впечатление, что раньше было лучше: "и время-то в умаление приходит". Это большая ошибка думать, что "общественное мнение" - это княгиня Марья Алексевна. Большая удача, когда Марья Алексевна. Большая, не заслуженная удача. Общественное мнение - это Феклуша. И "лидеры общественного мнения", блогеры-шмогеры, журналисты, депутаты-ораторы - это, очень часто, концентрированная, возведённая в десятую степень Феклуша. Фëкла Власьевна. И что делать с этой опасностью, я не знаю.

Только что прочитал у одного эмигранта из России: "поляки спасали Европу и пытались спасти русских". Про вторую мировую, вестимо. Про "армию Андерса". А вы говорите "древние укры выкопали чёрное море". Вот настоящий уровень создания национального исторического мифа. На поражении, на позоре, на ничтожестве, на пустом месте. Вот настоящий уровень русофобии.

Андрей Перла и Иван Каменев про саммит БРИКС в Индии

Марат Булатов и Андрей Перла сегодня - G20 и страхи Европы

Европа хочет помогать убивать русских. Но это беседа Ивана Каменева и Андрея Перла