MaxКристина Потупчик

Какой-то так себе размен.

Люди, говорящие на нескольких языках, в среднем обладают «более молодым» мозгом. И чем больше языков человек знает, тем заметнее эффект. Исследование, представленное на конференции Федерации европейских нейрологических обществ, показало: у билингвов мозг выглядит примерно на 6 лет моложе, у говорящих на трех языках — на семь лет, а у владеющих четырьмя — сразу на 13 лет моложе хронологического возраста. Ученые из Испании, Чили, Аргентины и Ирландии просканировали 728 человек с разным уровнем языковой подготовки, а затем сравнили результаты с контрольной группой. Оказалось, что ключевую роль играет не просто количество языков, а глубина владения ими и возраст начала изучения — чем раньше вы начали и чем выше ваш уровень, тем сильнее замедляется старение мозга. Исследователи учли возраст, пол и образование, хотя признают, что нельзя полностью исключить влияние других факторов — например, образа жизни или социальной активности. Авторы работы подчеркивают, что это не просто наблюдение, а измеримый эффект: у полиглотов лучше сохраняется нейронная связность, которая с годами обычно ослабевает, замедляя память и скорость мышления. Впрочем, не все эксперты готовы делать окончательные выводы. Некоторые напоминают, что люди, изучающие языки, часто ведут более здоровый образ жизни, больше читают или играют на музыкальных инструментах, а это само по себе полезно для мозга.

В последние годы все чаще звучат заявления о кризисе доверия к науке: люди перестают верить ученым. Опросы показывают, что в США лишь 65% республиканцев доверяют науке (против 90% у демократов), а в Великобритании доля тех, кто «очень доверяет» ученым, упала с 63% в 2020 году до 34% в 2025-м. Пандемия только усилила этот разрыв. Однако глобальные данные рисуют совсем иную картину. Крупнейшее исследование TISP, охватившее 72 тыс. человек в 68 странах, показало средневысокий уровень доверия — 3,6 балла из 5. В США, несмотря на поляризацию, наука остается в числе самых уважаемых профессий: ей доверяют больше, чем журналистам или политикам. А в некоторых странах Африки уровень доверия даже выше, чем во многих западных государствах. В США раскол проходит строго по партийному принципу: демократы доверяют науке все больше, республиканцы — все меньше. Исследователи связывают это с тем, что политики целенаправленно используют скептицизм в своих целях, представляя ученых частью «элиты, оторванной от народа». К тому же стоит отметить, что возросшая доля научной журналистики здесь также играет против науки. Многие громкие сенсации последних лет оказались если не выдумкой, то явно менее значимыми, чем о них рассказывали.

Американские ученые из Университета Миннесоты впервые создали синтетическую клетку с нуля — из неживых химических компонентов. Названная SpudCell (игра слов со «Спутником»), она способна питаться, расти и делиться примерно пять поколений. Это примитивный и хрупкий прототип, состоящий всего из 150–200 молекул (для сравнения: природная клетка содержит миллионы), но сам факт его создания исследователи называют настоящим прорывом в синтетической биологии. В отличие от природных клеток, SpudCell не имеет эволюционного «багажа» — состав полностью известен, а значит, ее можно программировать под конкретные задачи. В перспективе такие клетки могут помочь в разработке новых методов лечения рака, улавливания углекислого газа или производства химикатов. Впрочем, пока создатели честно называют свое детище «невероятно хлипким организмом», который умеет только есть и изредка рождать дочернюю клетку, да и то при строгом кормлении и температуре 30°C. Вопрос о том, можно ли считать SpudCell живой, остается открытым. Сами исследователи признают, что это не совсем жизнь — клетка не способна к спонтанной эволюции и нуждается в постоянной подпитке готовыми компонентами, например рибосомами. Однако даже в таком виде это важный шаг к пониманию минимальных требований для жизни и возможных путей ее возникновения.

Всемирный торговый центр мог оказаться не первым высотным зданием, разрушившимся почти полностью. В 1978 году выяснилось, что 59-этажный небоскреб Citicorp Center в Нью-Йорке может рухнуть в любой момент. Здание стояло на четырех колоннах по центру каждой стороны, чтобы обойти церковь на участке, — инженеры применили диагональные стальные распорки. Но в процессе строительства сварные соединения, предусмотренные проектом, заменили на болтовые ради экономии. Конечно, никто не проверял замену на надежность. Все вскрылось случайно. Студентка Принстона Дайан Хартли писала диплом о конструкции здания и, просчитав ветровые нагрузки под углом, обнаружила, что они опасны. Ее звонок в компанию-проектировщика остался без ответа, но спустя месяц главный инженер сам взялся за расчеты и выявил: при сильном косом ветре болтовые соединения могли не выдержать. Хуже того, если бы отключился специальный демпфер на крыше, здание могло рухнуть при порывах всего 110 км/ч — достаточно было серьезного урагана, а в Америке они бывают частенько. Ремонт проводили тайно, по ночам, пока днем в здании работали офисы. Городские власти держали наготове планы эвакуации окрестных кварталов, но никому об этом не сообщали. Работы шли несколько месяцев, и в какой-то момент ураган «Элла» направился к Нью-Йорку — укрепление было только наполовину готово. К счастью, шторм ушел в море. К октябрю 1978 года здание усилили сварными пластинами, а полная стоимость ремонта составила несколько миллионов долларов. Об этом узнали только в 1995 году, когда вышла статья в The New Yorker. Спустя десятилетия история обросла новыми деталями: оказалось, что изначальные расчеты ветровых нагрузок были завышены, и катастрофа, возможно, не грозила зданию вовсе. Инженер признавался, что думал о самоубийстве, прежде чем решился признаться в ошибке, но в итоге могло оказаться, что причин для таких поспешных решений и вовсе не было.

Американские компании обвиняют Китай в использовании ИИ для скрытого распространения своей пропаганды по всему миру. По данным OpenAI, китайские операторы использовали ChatGPT для создания комиксов и комментариев, направленных против строительства центров обработки данных в США, чтобы замедлить развитие американской ИИ-инфраструктуры. В другом случае, как утверждает компания, пользователи, связанные с китайскими правоохранительными органами, пытались с помощью чат-бота спланировать кампанию по дискредитации премьер-министра Японии. OpenAI заблокировала подозрительные аккаунты, но сам факт показывает, насколько изощренными могут быть такие операции. Отдельная проблема — влияние китайских источников на обучение западных ИИ-моделей. Недавнее исследование Nature показало, что ChatGPT и Claude отвечают на политические вопросы о Китае значительно мягче и позитивнее на китайском языке, чем на английском, — просто потому, что в их обучающих данных преобладают материалы государственных СМИ. При этом сами американцы почему-то забывают, что делают почти все то же самое, но только со своими ИИ. Если какой-нибудь DeepSeek отказывается говорить о Китае в целом, то вот западные модели все острые темы обязательно преподнесут как надо. И мне кажется, что с точки зрения мягкой силы второе куда более изысканнее и опаснее, чем первое.

Плохие новости: ногти красить теперь можно только вместе с подружками. Хорошие: стричься всё ещё можно, не обязательно с косой ходить, даже если волос — как на жопе у павиана. Честно говоря, так как все остальные проблемы зарегулировали, я ждала ГОСТ на детскую одежду, где мальчикам и девочкам предписывалось бы до четырнадцати лет зимой носить колготки, но не дождалась.

Ну чего там, опять кто-то с фамилией Трамп озолотился на финансовых рынках?

Думаю, это вирусная реклама рабочих профессий...