MaxКристина Потупчик

Вообще интересно, если в Вашингтоне стреляют возле Белого дома при войсках на улице, то что было бы без них?

Что может быть лучше пёселей и котиков? Только произведения искусства им посвященные. На самом деле нет, конечно, но всё равно посмотрите. Сэнди Лернер, сооснователь Cisco Systems и Urban Decay, выставляет на аукцион Bonhams свою знаменитую коллекцию кошачьих артефактов — почти 1000 лотов, от картин и украшений до мебели и предметов декора. Идея появилась, когда Лернер была вынуждена жить без кошек из-за аллергии мужа. Среди главных лотов — «Кот и котёнок» Леонарда Фужиты (оценка $30–50 тыс.), «Лица и гранаты» Анри Матисса ($10–15 тыс.) и «Голова кота» Диего Джакометти ($20–30 тыс.). Также на торги выставлены украшения Tiffany & Co и Boucheron, предметы эпохи Цин (не знала, что китайцы так любят кошек), работы Рембрандта Бугатти, Эдуара Мане и Фернандо Ботеро. Кошатников в мире хватает, поэтому в успешности аукционов сомневаться не приходится.

Amazon уличили в сканировании и уничтожении книг для обучения своих ИИ-моделей. Расследование 404 Media началось с того, что продавец на крупной книжной платформе заподозрил что-то неладное: анонимный заказ на тысячу книг, который мог прийти только от крупной компании. А чтобы проверить свою догадку, продавец вложил трекер между страниц одного из томов, который и привел его на склад Amazon в Неваде. Местные рабочие даже не стали скрывать, что их задача — срезать обложки, сканировать страницы и уничтожать книги. Ранее похожий случай уже фигурировал в судебном иске против Anthropic: выяснилось, что создатели Claude с помощью промышленного оборудования вырезали страницы из миллионов книг, сканировали их, а оригиналы уничтожали. Суд постановил, что превращение физических текстов в цифровые — это «трансформативное» использование, а значит, авторские права не нарушены. Видимо, все, что можно было использовать для обучения в интернете — уже использовано. С другой стороны, книг, которых не залили в сеть уже не так много. Будто бы затраты на такое получение информации не перевешивают плюсы. Зато получается мрачная картинка из классических антиутопий.

Хотя бы природа решила сжалиться над людьми и прекратила таяние ледников в Антарктиде.

У нас принято потешаться над культурой дискуссий в Восточной Европе, но что-то и в США она не особо далеко ушла.

Привела Тора на прививку, наслушалась про вакцину «Мультикан-8», потом начиталась. Просто в голове не укладывается такая ситуация: ты делаешь своей собаке прививку от бешенства, а через два дня она умирает. И при этом — со всеми симптомами бешенства. Ругайте меня, хотите — забейте камнями, но чтобы понять моё отношение, просто представьте, что вам рассказали такую же историю про ребёнка. Не думаю, что способна на убийство, но подобные истории заставляют меня об этом задуматься. Говорят, в вакцину попал вирус болезни Ауески, у которой симптомы ложного бешенства: зуд и расчёсы в области головы и тела, возбуждение или угнетение, слюнотечение, нарушение координации, мышечная дрожь, судороги, параличи. Если вирус попал на производстве — это жесть. Ещё раз: просто замените собачью вакцину на человеческую и осознайте масштаб. Но если за человеческими вакцинами у нас следят, то требования к безопасности и качеству ветпрепаратов в России нормативно жёстко не закреплены, а правила ЕАЭС полных гарантий не дают. Контроль на производстве сейчас лежит на самом производителе, но что это за контроль?

Мы явно недооцениваем Индию: она подарит множество сюрпризов, учитывая скорость ее развития и потенциал. Кто 30 лет назад мог догадаться, что популярными будут южнокорейская косметика или китайские авто — тут похожая ситуация.

Anthropic объявила о внедрении водяных знаков в тексты, генерируемые ее моделью Claude. Это делается для соблюдения нового регулирования ЕС, которое с декабря обяжет все компании маркировать ИИ-контент. Технически изменение коснется случайных элементов в выборе слов — например, вместо «ручей» модель может написать «поток». По словам разработчиков, для обычного читателя это будет незаметно, но сама Anthropic и те, у кого есть ключ, смогут определить, что текст создан ИИ. Однако вряд ли это пройдет без последствий. Ограничение случайности в выборе слов сделает тексты более шаблонными, а у нейросеток и так с этим проблемы. Хотя сегодня читатель может и не заметить разницы: многие с удовольствием потребляют нейроконтент. А вот к эффективности подобных маркировок есть вопрос — от их появления подобных материалов меньше явно не станет.