Аналитика каналаMaxКристина Потупчик

Люди, говорящие на нескольких языках, в среднем обладают «более молодым» мозгом. И чем больше языков человек знает, тем заметнее эффект. Исследование, представленное на конференции Федерации европейских нейрологических обществ, показало: у билингвов мозг выглядит примерно на 6 лет моложе, у говорящих на трех языках — на семь лет, а у владеющих четырьмя — сразу на 13 лет моложе хронологического возраста. Ученые из Испании, Чили, Аргентины и Ирландии просканировали 728 человек с разным уровнем языковой подготовки, а затем сравнили результаты с контрольной группой. Оказалось, что ключевую роль играет не просто количество языков, а глубина владения ими и возраст начала изучения — чем раньше вы начали и чем выше ваш уровень, тем сильнее замедляется старение мозга. Исследователи учли возраст, пол и образование, хотя признают, что нельзя полностью исключить влияние других факторов — например, образа жизни или социальной активности. Авторы работы подчеркивают, что это не просто наблюдение, а измеримый эффект: у полиглотов лучше сохраняется нейронная связность, которая с годами обычно ослабевает, замедляя память и скорость мышления. Впрочем, не все эксперты готовы делать окончательные выводы. Некоторые напоминают, что люди, изучающие языки, часто ведут более здоровый образ жизни, больше читают или играют на музыкальных инструментах, а это само по себе полезно для мозга.

Ну все, табличка готова. Опекаю свое тотемное животное. Дает бой всегда и везде, воюет на 360 градусов, дает прикурить даже крокодилам и бегемотам. А еще мне очень нравятся животные Амазонки — местный странный речной дельфин, анаконда и черный кайман. Интересно, что в детстве кайманы и анаконды максимально уязвимы, их все могут сожрать. Их даже цапля может съесть. Да что там цапля, их сжирают огненные муравьи! И популярные нынче капибары. Самка анаконды не защищает потомство после родов. Она оставляет их сразу, так как змеи не проявляют заботу о детях. А потом, когда они вырастают, у них нет на Амазонке врагов, они совершенные машины для убийства. И друг с другом они стараются не пересекаться. Жертвы очень жестокого детства. Не менее интересен ягуар. Он может иногда вытащить крокодила из воды и перекусить его просто для развлечения. В отличие от других кошек, ягуар часто прокусывает кости черепа крокодила прямо за глазами, чтобы повредить мозг — у него сила укуса 105 атмосфер! На земле у него врагов нет. Но природа нашла как его регулировать — ягуары любят одиночество, привередливы в отношениях и не умеют дружить. Секс их тоже мало интересует. Вообще, Амазонка моя самая любимая экосистема. Ученые находят новые виды животных и растений там примерно каждые 2-3 дня. Если бы у меня было денег, как у Маска, я бы просто потратила их на создание новых заповедников по всему миру. Столько видов мы угробили за последние 200 лет — как подумаю об этом, становится очень грустно.

Думаю, это вирусная реклама рабочих профессий...

«Только не говори, что сегодня день святого Христофора и опять придётся слушать про «Псоглавцев». А, обычный международный День собак? Тогда ладно, с праздником нас»

Да вообще людей.

Международная группа археологов из Словении и Мексики обнаружила в мексиканском штате Кампече хорошо сохранившийся город майя. Древний населенный пункт, получивший название Минамбе (на языке майя — «здесь нет дороги»), более тысячелетия был скрыт густыми джунглями заповедника Калакмуль. Уникальность открытия в том, что находка нетронута — грабители не смогли сюда проникнуть. Среди ключевых находок — пирамида-храм размером с четырехэтажный дом, а также 14 резных алтарей и стел с иероглифами. Кроме того, археологи обнаружили алтарь с изображением правителя в перьевом головном уборе — это одна из древнейших находок в регионе, датированная концом VII века. Но множество открытий еще ждут своего часа. Город искали почти 30 лет под руководством ведущего археолога Ивана Шпрайца в центральной части низменностей майя, где в период расцвета цивилизации (600–900 годы н.э.) проживало от 9 до 11 млн человек. Работы велись с использованием технологии LiDAR, которая позволила «увидеть» город под пологом леса, а наземная разведка подтвердила находку. За последние три года это первый город майя, найденный в регионе без следов разграбления, что делает его особенно ценной находкой для науки.

Всемирный торговый центр мог оказаться не первым высотным зданием, разрушившимся почти полностью. В 1978 году выяснилось, что 59-этажный небоскреб Citicorp Center в Нью-Йорке может рухнуть в любой момент. Здание стояло на четырех колоннах по центру каждой стороны, чтобы обойти церковь на участке, — инженеры применили диагональные стальные распорки. Но в процессе строительства сварные соединения, предусмотренные проектом, заменили на болтовые ради экономии. Конечно, никто не проверял замену на надежность. Все вскрылось случайно. Студентка Принстона Дайан Хартли писала диплом о конструкции здания и, просчитав ветровые нагрузки под углом, обнаружила, что они опасны. Ее звонок в компанию-проектировщика остался без ответа, но спустя месяц главный инженер сам взялся за расчеты и выявил: при сильном косом ветре болтовые соединения могли не выдержать. Хуже того, если бы отключился специальный демпфер на крыше, здание могло рухнуть при порывах всего 110 км/ч — достаточно было серьезного урагана, а в Америке они бывают частенько. Ремонт проводили тайно, по ночам, пока днем в здании работали офисы. Городские власти держали наготове планы эвакуации окрестных кварталов, но никому об этом не сообщали. Работы шли несколько месяцев, и в какой-то момент ураган «Элла» направился к Нью-Йорку — укрепление было только наполовину готово. К счастью, шторм ушел в море. К октябрю 1978 года здание усилили сварными пластинами, а полная стоимость ремонта составила несколько миллионов долларов. Об этом узнали только в 1995 году, когда вышла статья в The New Yorker. Спустя десятилетия история обросла новыми деталями: оказалось, что изначальные расчеты ветровых нагрузок были завышены, и катастрофа, возможно, не грозила зданию вовсе. Инженер признавался, что думал о самоубийстве, прежде чем решился признаться в ошибке, но в итоге могло оказаться, что причин для таких поспешных решений и вовсе не было.

Муд.