Аналитика каналаMaxПозже всех. Борис Первушин | политолог аналитика инсайд

🇫🇷👀 Школьные протесты, которые были у истоков французский погромов, требуют важного философского осмысления. На протяжении десятилетий молодежи внушали формулу успеха: получи образование, освой профессию, трудись и ты сможешь жить лучше родителей. Сегодня это почти никогда не так. Еще и само обучение стало дороже, а качественного образования стало меньше При этом образование по-прежнему один из ключевых социальных лифтов, поэтому любые ограничения в этой сфере воспринимаются особенно остро. Объективные, субъективные, временные или еще какие — не важно. Для семей это тихая катастрофа Особенно тревожным выглядит нарастающий разрыв между образовательными учреждениями. Если качество знаний напрямую зависит от благосостояния района, то социальное происхождение фактически предопределяет траекторию развития ребенка заранее. 😢 Лозунг "старайся и успех придет", превращается в анекдот про "вы жарьте, рыба будет" Возникает фундаментальный вопрос: насколько система в действительности открыта для тех, кто лишен стартового капитала? Сокращение образовательных возможностей несет прямую политическую цену. Государство рискует утратить доверие целого поколения. 💸 Экономия в текущем бюджете может обернуться многолетним кризисом легитимности: молодежь начнет ставить под сомнение сами правила, по которым ей предлагают строить жизнь Подпишись, потом забудешь Закрытый канал не для всех, если готов Существует и менее очевидный, но не менее значимый механизм, который объясняет, 💥🤔 почему именно школа становится эпицентром социального напряжения и почему попытки погасить недовольство дополнительными деньгами зачастую оказываются недостаточными О том, как бытовое раздражение трансформируется в политический протест, рассказываю в закрытом канале. Здорово, что нам в России все это не грозит (не грозит же, правда?)

🇺🇸🗳 Даже потеря большинства в конгрессе не означает, что Трамп на следующий день перестанет управлять внешней политикой. Для России это существенная поправка к ожиданиям от сегодняшних выборов. Слабее внутри страны — еще не значит беспомощнее за ее пределами Американские избиратели оценивают прежде всего собственную жизнь: цены, доходы, действия правительства, последствия войны с Ираном, как отзывается украинский конфликт внутри штатов (особо никак). ☝🏻 Разочарование в президенте может привести к голосованию за его противников, но готового решения по отношениям с России от этого не появится. Поражение правящей партии показывает недовольство ее курсом, а дальнейшие действия определяются уже борьбой внутри американской власти Трамп и при республиканским конгрессе предпочитал пользоваться президентскими полномочиями и исполнительными указами. Что мешает продолжать? Переговоры через личных представителей, дипломатические инициативы и значительная часть оперативных решений по санкциям не требуют каждый раз собирать парламентское большинство. 😬 Оппозиции будет проще мешать президенту, но далеко не все его инструменты окажутся у нее в руках Конгресс сохраняет влияние через законы, бюджет и контроль за администрацией. Но новый состав приступит к работе только в январе, а ограничения еще потребуется согласовать и провести через необходимые процедуры. 💥 Между потерей мест на выборах и невозможностью действовать целая пропасть Для нас опасно рассчитывать, что поражение на выборах само заставит Трампа стать уступчивее. Президент, которому сложнее проводить внутренние решения, может активнее искать успеха за рубежом. Причем дипломатическая договоренность — только один из вариантов. 🕊 Давление на партнеров и противников тоже остается способом показать, что он сохраняет инициативу 🔸 Подпишись, потом забудешь 🔸 На MAX тоже, скоро только он и останется 🔸 Закрытый канал не для всех, если готовы Выборы, как бы не сложились, не дают оснований заранее списывать переговоры с Вашингтоном. Но и способность Трампа продолжать их нельзя принимать за гарантию исполнения всего, что он предложит Самые серьезные последствия этих выборов для России могут проявиться как раз после удачных переговоров с Трампом. Когда мы решим, что главное уже согласовано, в Вашингтоне может начаться совсем другой торг… 🤔 Какой? Договорил в закрытом

🌏👀 У Средней Азии есть одно важное преимущество: страны находятся между крупными державами и при этом не являются главным местом их столкновения. Географический центр континента совершенно необязательно должен становиться центром мировой политики. Иногда отсутствие такого внимания полезнее любой международной значимости Для Казахстана и других многое определяется отношениями России и Китая. 🇷🇺🇨🇳 Пока Москва и Пекин заинтересованы в сотрудничестве и способны учитывать интересы друг друга, их общим соседям проще развивать связи с обоими. Не приходится превращать каждый экономический проект в выбор стороны будущего конфликта Это привилегия, существенная привилегия. Когда великие державы выясняют отношения на территории небольшого государства, его собственные задачи быстро отходят на второй план. Поддержка извне приходит вместе с требованиями, а возможности отказаться от очередного рискованного решения сокращаются. 👉🏻 Средняя Азия пока располагает гораздо большим пространством для маневра Удаленность от морских путей тоже приобретает дополнительный смысл. Она по-прежнему осложняет торговлю, но уменьшает непосредственную вовлеченность региона в борьбу за проливы, морские коммуникации и военное присутствие у чужих берегов. ⚔️ У географии, которую принято считать экономическим недостатком, есть преимущество в области безопасности (не устану повторять, у всего есть две стороны) В чем выражается это преимущество непосредственно? ⁉️🤔 В возможности тратить ресурсы на собственное развитие. Рабочие места, образование, качество государственного управления определяют устойчивость этих стран гораздо непосредственнее, чем участие в громких международных комбинациях. Благоприятное окружение дает время заниматься такими вопросами (воспользуются они им или нет, уже другой вопрос) Подпишись, потом забудешь Закрытый канал не для всех, если готов Для России спокойствие в Центральной Азии имеет самостоятельную ценность. Нам важно, чтобы соседние государства сохраняли управляемость и возможности для развития. Китай заинтересован в том же. Но у этой общей заинтересованности есть следствие, которое в Москве считается не очень удобным и говорить о нем не любят Чем нужнее нам стабильность соседей, тем сильнее их позиции в переговорах с нами. При определенных условиях российская готовность помогать может дать им совсем не тот результат, которого ожидает Москва… дальше могу продолжить только в закрытом

🇵🇱💥 Польская борьба за верховенство права дошла до полиции у rонституционного суда и обвинений в государственном перевороте. Президент Навроцкий прервал зарубежную поездку, руководство суда пытаются отстранить, правительство Туска требует восстановления законности. У каждой стороны своя правда и свое представление о том, кого следует пускать в здание. Сучья свадьба, в нюансах которой разбираться даже как-то не хочется Оказалось, что выиграть выборы, чтобы управлять страной, недостаточно. 🤔 Туск может контролировать правительство и опираться на парламентское большинство. Но важные государственные институты сохраняют лояльность его политическим противникам, они мешают реализации его политики (как бюрократия США против Трампа). Эти институты позволяют оппозиции продолжать борьбу после потери правительства Конституционный суд в такой конструкции становится слишком ценным приобретением, чтобы оставить его одним лишь судьям. Он ведь способен определять, какие решения победившего на выборах большинства вообще допустимы. Поэтому борьба идет одновременно за право управлять страной и за право объявлять действия противника незаконными Брюссель еще в 2024 году закрыл санкционные процедуры против Польши, положительно оценив планы и обязательства нового правительства по восстановлению правового государства. Теперь выясняется, что для снятия ограничений достаточно было обещаний. 🫠 Реализовывать их необязательно — можно или не смочь или не захотеть (как это по-европейски) Подпишись, потом забудешь Закрытый канал не для всех, если готов Для России это хороший повод предметно спорить с европейской претензией на роль беспристрастного судьи. Польский конфликт показывает, как тесно разговор о независимости институтов переплетен с вопросом, чьи люди ими распоряжаются. Членство в ЕС само по себе эту проблему не решает Но для Москвы здесь есть вопрос посерьезнее чужого лицемерия. 🇷🇺👀 Что произойдет, если Туск действительно победит и избавится от существенной части внутренних ограничений? Причин противостоять России у него меньше не станет, а вот возможностей… договорил в закрытом

🇷🇺🤔 У нас тоже есть те, кому окончание войны может сильно осложнить жизнь. Пока все обсуждают украинских сторонников войны, к своим присмотреться как-то неловко. Стоило бы: кто чего лишится после прекращения огня и что постарается сохранить? В закрытом за пятницу и выходные разбираю: — почему сторонники долгой войны могут добиваться скорейшего перемирия — как Трамп способен выполнить соглашение и все равно оставить нас с войной, — польскую драку с последствиями для Москвы, кресло для очень нужного депутата и Зюганова, который нацелился на накопления россиян 💸 "Позже всех, не для всех" — 399 рублей в месяц. Даты, расклады и выводы, которые можно проверить. Залетай

🇺🇦💥 То тут, то там мы слышим, что Украину и украинцев нужно готовить к трем, пяти, десяти (нужное подчеркнуть) годам войны. Требуют, чтобы служили все, включая женщин. Требования, что характерно, все чаще звучат с самой территории между Польшей и людьми Временные отрезки, разумеется, берут из головы. Чтобы оценивать продолжительность войны, нужно понимать, откуда возьмутся люди, деньги, вооружение и экономика. На громких заявлениях долго не повоюешь. 👉🏻 Зато они помогают представить дальнейшее расширение мобилизации как неизбежность, которую остается только принять как данность В этом и состоит политическое содержание всех подобных заявлений. Обсуждение условий завершения войны постепенно вытесняется обсуждением того, кого еще можно на нее отправить. 😬 Если заранее объявить, что впереди n лет войны, любое требование дополнительных жертв получает готовое объяснение: мы же предупреждали, что будет долго Вокруг продолжительного конфликта неизбежно складывается среда, чье влияние связано с его обслуживанием. Политики, распорядители помощи, публичные представители воюющей страны приобретают статус, доступ к ресурсам и возможность определять, какие вопросы сейчас допустимо задавать. ☝🏻 Их интерес в сохранении такого положения расходиться с интересами людей, которые несут основные потери Подпишись, потом забудешь Закрытый канал не для всех, если готов Особенно удобна формула, по которой продолжительность войны зависит исключительно от российского президента. При таком объяснении собственному руководству можно не отвечать, какой результат оно считает достижимым, сколько готово за него заплатить и где проходит предел допустимых потерь. Обществу остается выполнять предъявленные требования Но продолжение этой логики гораздо интереснее. Те, кому политически выгодна долгая война, могут оказаться заинтересованы в скорейшем перемирии. 🇷🇺👀 Для Москвы ключевой вопрос будет в том, что они захотят сохранить вместе с прекращением огня… остальное можно публиковать только в закрытке ps. нужно честно проговорить про бенефициаров войны и внутри России (так же в закрытке)

🇺🇸🇪🇺 Делить Запад на более адекватные США и совершенно отмороженную Европу сейчас удобно и даже модно. Вашингтон давит на Киев, европейцы поддерживают продолжение сопротивления. Для России разница существенная. Но из нее пока не следует, что американское представление о результате переговоров совпадает с нашим У США есть причины добиваться остановки войны: она требует внимания и ресурсов, которые Вашингтону нужны в том числе для соперничества с Китаем. Европейские сторонники продолжения конфликта исходят из другой логики — Россия остается для них главным противником. 🤔 Поэтому американцы могут считать выгодным зафиксировать достигнутое и переключиться, а европейцы — продолжать оплачивать украинское сопротивление Важнее смотреть на то, какую ответственность за соглашение готов взять на себя каждый. Статус посредника очень удобен: можно требовать уступок от участников войны, оценивать их готовность к миру, а собственные обязательства оставить за пределами документа. Если договоренность сорвется, виноваты опять Москва и Киев — им же предлагали договориться Между тем подпись украинского фюрера не решает вопросов западного финансирования, поставок вооружений или санкций. По каждому из них решения принимают другие правительства. ☝🏻 Если эти вопросы остаются за скобками, Россия договаривается о прекращении боевых действий, сохраняя зависимость результата от тех, кто никаких обязательств перед ней не принял Подпишись, потом забудешь Закрытый канал не для всех, если готов Это не делает переговоры с Киевом бессмысленными. 🫡 Военные условия прекращения огня необходимо согласовывать с теми, кто должен их выполнять. Но устойчивость соглашения зависит и от внешних участников, которые располагают деньгами, оружием и возможностью поддерживать продолжение войны Возникает менее очевидная проблема. Допустим, Вашингтон все-таки возьмет на себя конкретные обязательства и даже выполнит их. 🇷🇺👀 Россия выполнит свои. Но условия для возобновления конфликта сохранятся — причем американцам для этого необязательно нарушать подписанное… детально разобрал в закрытом

🇫🇮🇳🇴 Норвегии и Финляндии понадобился прямой разговор с Москвой. География (очень тяжелая наука для осознания во многих странах) оказалась весомее прежних заявлений о бесполезности диалога. Контакт Стубба и Стере с Путиным показывает вполне практическую потребность северных соседей: участвовать в обсуждении собственной безопасности, пока другие договариваются о будущем Европы После вступления Финляндии и Швеции в НАТО северный регион приобрел дополнительное военное значение для альянса. Аэродромы, порты, разведывательные возможности, инфраструктура приема подкреплений — все это должно укреплять сдерживание России. Но у такой роли есть обратная сторона (тоже тяжелая мысль для осознания многих даже в нашей стране). 💥 Чем важнее территория для военных планов союзников, тем непосредственнее ее вовлеченность в возможное столкновение Для Вашингтона север Европы — одно из направлений глобальной политики. Для Осло и Хельсинки это собственная территория, население и экономика. Американцы могут менять приоритеты и перераспределять ресурсы. ☝🏻 Северным соседям после любого изменения курса США все равно придется жить рядом с Россией. Единственная альтернатива — не жить вообще Этим и объясняется потребность говорить с Москвой без американского посредника. Союзнические гарантии важны, но они не заменяют возможности непосредственно обсудить риски с другой стороной. 🇷🇺🇺🇸 Особенно если (скорее когда) отношения России и США могут начать меняться быстрее, чем европейцы успеют согласовать собственную позицию Подпишись, потом забудешь Закрытый канал не для всех, если готов Для России такой контакт полезен. 🤔 На севере у нас достаточно собственных интересов, чтобы обсуждать снижение напряженности предметно. При этом телефонный разговор сам по себе не отменяет закупок вооружений, подготовки инфраструктуры и обязательств соседей перед НАТО. Дипломатия вполне может развиваться одновременно со всем перечисленным Северные страны могут стремиться к спокойствию в отношениях с Москвой, сохраняя за собой важную роль в военных планах альянса. Желание понятное. ‼️ Но как только разговор перейдет к взаимным обязательствам, выяснится, какой частью своей политики они действительно готовы распоряжаться и что собираются получить от России взамен… дальше могу продолжить только в закрытом

Пока в разных европейских странах идут нескончаемые протесты по поводу ухудшения качества жизни, Урсула фон дыр невозмутимо передает Зеленскому еще 4,3 ярда денег европейских налогоплательщиков 🙈 Потому что европейцы должны страдать 😎 @kukufffka