MaxДмитрий Рогозин

От себя добавлю. Бурное развитие ударных беспилотных систем и роботизированных комплексов требует пересмотра традиционного подхода к организации противовоздушной обороны. Нанесение комплексных ударов как беспилотниками, так и крылатыми ракетами, увеличение каждые три месяца дальности поражения объектов на 250-300 км и скорости полёта средств воздушного нападения, использование новых боеприпасов, провоцирующих вторичную детонацию объектов критически важной гражданской инфраструктуры или оборонных предприятий — это реальность, требующая системного и комплексного решения. Очевидно, что традиционных, классических средств обнаружения и перехвата таких целей не хватит ни у одного государства мира в силу военно-экономических и военно-технических ограничений. Я всегда был сторонником формулы "лучшая защита — это нападение", что, повторю в тысячный раз, требует тотального разрушения всех локаций, включая подземные, где находится политическое и военное руководства страны-противника (и его гостей-спонсоров, кстати). Но сейчас не об этом. Создание средств перехвата крылатых ракет и ударных БпЛА не может быть проявлением инициативы самих разработчиков. Необходима на государственном уровне единая техническая политика в области беспилотья, робототехники и применяемого в военных целях ИИ, создание центров компетенций, локализация производства на отечественных научных и производственных площадках основных компонентов и комплектующих к БпЛА (зависимость в этом вопросе от Китая должна быть преодолена самым решительным образом). И самое главное — компетентный заказчик должен сформулировать техническое задание государственным и частным производителям на разработку, испытание и боевую апробацию отечественных средств обнаружения и перехвата вражеских целей, включая скоростные дроны-перехватчики (и их беспилотные носители) с характеристиками, соответствующими перспективам развития средств воздушного нападения врага (или потенциального врага). Должен появиться Его Величество ЗАМЫСЕЛ противодействия принципиально новым угрозам, дабы мы однажды не оказались в роли индейцев с луками и стрелами, противостоящих хорошо вооруженным ковбоям.

Широко обсуждается попытка блокирования сухопутного коридора по Новороссии в Крым, и "виновником" назначают украинско-американский дрон Hornet. Но проблема сегодня должна рассматриваться не только через линию фронта, инженерные заграждения и плотность огня. Главный вопрос в том, кто быстрее построит целостную систему наблюдения, целеуказания и поражения на всю глубину театра военных действий. Сам по себе отдельный беспилотник, даже с хорошими тактико-техническими характеристиками, уже не является главным предметом анализа. Важнее, в какой разведывательно-ударный контур он включён, как получает данные, как выбирает цель, как передаёт информацию, как взаимодействует с другими средствами и насколько быстро замыкает цикл "обнаружение - распознавание - поражение". Новые аппараты типа Hornet показывают необходимость перехода от анализа отдельного изделия к системе. Беспилотник становится не просто летающим боеприпасом, а элементом распределённого комплекса, где данные, программное обеспечение, алгоритмы распознавания и логика применения важнее конкретной технической реализации. Если значительная часть ударных БПЛА остаётся дистанционно управляемыми средствами (FPV), то здесь заметна попытка перенести часть задач по поиску, распознаванию и выбору цели непосредственно на борт. Раньше разведка, классификация цели и поражение часто выполнялись разными средствами. Теперь беспилотник становится разведчиком, сенсором, средством распознавания и ударным элементом одновременно. Не случайно проект связывают с Эриком Шмидтом, бывшим руководителем Google. В военную сферу переносится логика технологических платформ: ставка делается не на уникальное изделие как таковое, а на программное обеспечение, искусственный интеллект и масштабируемость применения. При этом речь уже не только об украинском проекте. Структуры, связанные со Шмидтом, получили многомиллионные контракты Пентагона, что показывает интерес США именно к таким архитектурам войны. FPV-дроны стали символом массовизации высокоточного оружия. Следующий этап - автономизация. И противодействовать надо не только изделию, а всей архитектуре такого применения.