Аналитика каналаMaxСАРДАРЯН

Что происходит с ХДС при Мерце? После прихода Мерца к власти ХДС успел получить очень разные результаты. В Баден-Вюртемберге партия выросла с 24,1% до 29,7%, в Рейнланд-Пфальце - с 27,7% до 31%. Но затем последовали гораздо более тяжёлые результаты: в Саксонии-Анхальт ХДС рухнул с 37,1% до 17,2%, в Берлине - с 28,2% до 18,8%, а в Мекленбурге-Передней Померании - с 13,3% до 4,9%. При этом важно помнить, что непосредственно перед приходом Мерца к власти ХДС находился вовсе не в состоянии непрерывного электорального упадка. В 2022–2024 годах партия получила 43,4% в Шлезвиг-Гольштейне, 35,7% в Северном Рейне-Вестфалии, 34,6% в Гессене и 31,9% в Саксонии. На выборах в Бундестаг 2025 года ХДС получил 22,6% вторых голосов против 18,9% в 2021 году. То есть Мерц получил партию, которая уже находилась в процессе восстановления после провала 2021 года. Именно поэтому гораздо интереснее посмотреть, куда уходят избиратели ХДС. В Баден-Вюртемберге партия одновременно потеряла часть избирателей в пользу AfD и получила значительно больше бывших сторонников Grünen. В Рейнланд-Пфальце важнейшим источником роста ХДС стали бывшие избиратели SPD. Получается парадоксальная ситуация: ХДС теряет часть правого электората, но компенсирует эти потери за счет избирателей центра и даже левоцентристских партий. На Востоке механизм совершенно другой. В Саксонии-Анхальт падение ХДС почти целиком связано с переходом его прежних избирателей к AfD: по оценкам Infratest dimap, около 83 тысяч бывших избирателей ХДС перешли к AfD. В Берлине крупнейшим направлением оттока также стала AfD - около 60 тысяч человек. В Мекленбурге-Передней Померании ХДС потерял около 32 тысяч избирателей в пользу AfD и еще около 25 тысяч в пользу SPD. Таким образом, проблема ХДС при Мерце выглядит не как равномерное падение по всей Германии. Скорее происходит географическое расслоение партии. На Западе ХДС по-прежнему способен выполнять функцию большой правоцентристской народной партии. Он может одновременно удерживать значительную часть консервативного электората и привлекать умеренных избирателей SPD и Grünen. На Востоке ситуация принципиально иная: здесь AfD все активнее претендует на роль главного представителя правого и протестного электората, причем получает не только бывших сторонников ХДС, но и значительное количество прежних неголосовавших. В этом и заключается главная электоральная дилемма современной CDU. Исторически ХДС был широкой правоцентристской партией, внутри которой могли сосуществовать экономические либералы, социальные консерваторы, католики, умеренные центристы и национально ориентированные избиратели. Рост AfD разрушает эту внутреннюю коалицию. Причем AfD постепенно пытается выйти за пределы роли партии одного протестного вопроса. В земельных выборах 2026 года она увеличила свою поддержку не только за счет тем миграции и безопасности, но и за счет восприятия ее как партии, способной заниматься экономикой и социальной политикой. В результате перед ХДС возникает структурная проблема. Если партия движется вправо, чтобы вернуть избирателей AfD, она рискует потерять умеренный центр. Если она сохраняет широкую центристскую коалицию, AfD получает пространство справа. И результаты 2026 года показывают, что эта дилемма особенно остра на Востоке. Поэтому вопрос сегодня состоит в том,не происходит ли постепенного превращения ХДС в преимущественно западногерманскую правоцентристскую партию, тогда как на Востоке ее традиционную электоральную нишу все быстрее занимает AfD? ХДС не столько просто теряет избирателей, сколько теряет способность удерживать единую электоральную коалицию по всей Германии. И если эта тенденция сохранится, последствия будут гораздо серьезнее обычного падения рейтингов. Речь пойдет о перестройке самой структуры немецкой партийной системы - о превращении прежнего противостояния «ХДС против СДПГ» в гораздо более сложную конкуренцию между ХДС, AfD, левыми и различными сегментами прежнего партийного центра. САРДАРЯН в MAX

Сегодня день рождения Верховного Главнокомандующего. Главный феномен Президента заключается в том, что он действует из того же исторического и культурного пространства, в котором живет страна. Государство существует не только как система процедур, но и как коллективное представление народа о самом себе. Именно поэтому эпоху Путина невозможно рассматривать исключительно как совокупность отдельных политических решений. За четверть века его имя стало обозначением целого исторического периода страны - перехода от катастрофы 1990-х к восстановлению государственности, от ощущения распада к возвращению представления о стране как о самостоятельном историческом субъекте. Возвращение - главный символ этой эпохи. Русская политическая жизнь никогда не была простой схемой «правитель - подданные». Русский государь воспринимался как фигура, стоящая над отдельными сословными интересами и отвечающая за сохранение целого. Одна из ошибок Запада в восприятии нашей традиции заключается в том, что он рассматривает нашу державу через собственную призму власти, как представителей одной элиты против другой, в то время, как русский государь всегда был, есть и будет тем, кто находится выше их частных интересов и сохраняет единство страны. Иначе, он может какое-то время оставаться государем, но уже не русским. Правда, в таком случае, век его будет не долгим. Потомки будут изучать это время, как эпоху больших преобразований, пробуждения и невероятной воли к возрождению. Но главным ее символом будет Победа. Она у нас - впереди. С днем рождения, Владимир Владимирович! #МойПрезидент САРДАРЯН в MAX

▪️Что означают провальные результаты ХДС на земельных выборах для будущего Фридриха Мерца и его правительства? ▪️Какие выгоды США рассчитывают получить от сделки по Гренландии и почему в Дании ее оценивают критически? ▪️И что ждать от предстоящей встречи Трампа и Си? Разбираемся в программе "Мировая политика с Генри Сардаряном" в эфире радио Sputnik. Смотреть на платформе VK САРДАРЯН в MAX

Урсулла в 2022 году: Украина - суверенное государство. Она сама принимает решения относительно своего будущего. Речь идет о праве каждой страны самостоятельно определять свое будущее. Зеленский сегодня: Украине придется принять ряд непопулярных решений для получения миллиардов долларов от партнеров. На этой неделе Верховная рада рассмотрит семь соответствующих законопроектов, без которых невозможно обеспечить оборону и устойчивость страны. Высшая степень независимости - когда от тебя уже вообще ничего не зависит. САРДАРЯН в MAX

Выступление на Вечере с Владимиром Соловьёвым ⚡️Япония требует изъять термин «вражеские государства» из уставных документов ООН, пока ФРГ приступает к «возрождению военной мощи». Это дает основания для санкционирования ударов по Германии. ⚡️Поляки возмущаются необходимости тратить много денег на оборону. Сами вступили в НАТО, начали размещать системы ПРО и сделали себя фактически будущим театром военных действий. ⚡️Рютте признал, что 5-я статья НАТО вообще ничего не гарантирует и специально так прописана, чтобы враг не догадался, будет ли страна-член защищена или нет. Что это за такая система коллективной безопасности и какую вообще обороноспособность она может обеспечить? ⚡️Граждане ценят, что стране удалось в самый сложный период пройти его достойно, не дать противнику расшатать экономику и вызвать дестабилизацию. Сейчас противник слаб как никогда, поэтому наступил момент сплотиться, мобилизовать все ресурсы и нанести решающий удар, который приведет его в чувство. САРДАРЯН в MAX

Что на самом деле показала Генассамблея ООН Если посмотреть не на отдельные заявления лидеров, а на совокупность выступлений глав государств на этой неделе в ООН, возникает довольно любопытная картина. Если провести контент-анализ речей и посмотреть не только на частотность слов, но и на то, какие понятия лидеры связывают между собой, обнаруживается общая тенденция. Главным языком нынешней мировой политики перестают быть либеральные категории. Их сменили безопасность, суверенитет, международное право и власть. Причем, ключевые понятия связываются с совершенно различным контекстом, в зависимости от региона, который представляет выступающий. Например, слово "суверенитет" оказывается одним из центральных понятий одновременно в дискурсе безопасности и дискурсе реформы ООН. Однако, у Запада оно употребляется в связке с территориальной целостностью, международным правом, правилами и безопасностью. У Глобального Юга - с равенством государств, невмешательством, развитием и реформой институтов. Даже формально универсальная тема нынешней Генеральной ассамблеи - восстановление доверия и повышение эффективности ООН - фактически постоянно упирается в один вопрос: кто и на каких основаниях должен определять правила международного порядка. Условно весь дискурс можно свести к нескольким конкурирующим моделям. Первая: мир можно сохранить через международные институты. Нарушение правил ведет к кризису, поэтому необходимо укреплять ООН, международное право и многосторонность. Вторая: мир обеспечивается прежде всего силой. Государство должно обладать достаточной военной, экономической и технологической мощью, чтобы сдерживать противника. Дипломатия становится эффективной тогда, когда за ней стоит способность принудить к переговорам. Третья модель особенно характерна для Глобального Юга. Проблема заключается не только в войнах, а в том, что сама архитектура международных институтов отражает старое распределение власти. Отсюда требования реформировать Совет Безопасности, расширить представительство Африки и других регионов, изменить финансовую систему и уменьшить долговую зависимость развивающихся стран. И, наконец, появляется новая, технологическая ось. Искусственный интеллект постепенно перестает быть исключительно экономической или научной темой. Он становится вопросом власти. Одни государства говорят об ограничении влияния технологических корпораций и алгоритмов, другие рассматривают технологическое превосходство как элемент национальной мощи. САРДАРЯН в MAX

Саня и какой-то неприятный тип. САРДАРЯН в MAX

Выступление на Вечере с Владимиром Соловьёвым ⚡️Возможный распад Великобритании - это еще одна линия разлома. Эти линии разлома важны для нас с той точки зрения, что очень сложно воздействовать на противника с нуля и из ниоткуда придумывать болезненные точки - обычно приходится пользоваться тем, что уже есть. ⚡️Германии лет меньше, чем большинству зданий в городе Москве, а мы воспринимаем ее как какую-то вечную данность. Это исторически успешная экспансия Пруссии, вокруг которой и возникло это государство. Так же, как Италия - успешная экспансия Пьемонта. ⚡️ЕС пытается уничтожить более маленькие образования в виде национальных государств, которые входят в их состав. Мы не можем допустить формирования единой Европы, это - исключено. ⚡️Нам нужен конфликт на их территории - неважно, между кем и кем: правыми и левыми, регионами и центром, мигрантами и коренным населением. Лучше не доводить до того, чтобы мы очередными военными операциями пытались решать эти проблемы, когда есть значительно более дешевые и рабочие механизмы. САРДАРЯН в MAX