Аналитика каналаMaxСАРДАРЯН

В наших кругах бокс - традиционная ценность. Записывайтесь к @Ik_boxl САРДАРЯН в MAX

В 2021 году один мой друг сказал мне, что было бы хорошо, если бы меня позвали на телевидение. Я тогда ответил, что если бы была возможность - пошел бы только на Вечер с Владимиром Соловьёвым, но кто меня туда позовет. Позвали. Потом Владимир Рудольфович решил, что я хорошо выступаю. Я понятия не имел, почему, но согласился. Все эти 4 года исходил из того, что это какое-то недоразумение, и скоро это все выяснят. Но ни на одну другую программу за это время не пошел. Я командный игрок, а Вечер с Владимиром Соловьёвым - самая сплоченная команда, которую вы только можете представить. Потом он же решил, что я бы мог вести собственную передачу. Я, опять же, был убежден, что в какой-то момент выскочат операторы и мне скажут, что это шоу "Розыгрыш", но имевшийся опыт подсказывал, что если Владимир Рудольфович что-то решил - надо вставать с ним рядом, ввязываться в бой, а там будет видно. Прошел год, последняя передача в году подходила к концу, когда мне "в ухо" передали, что в студию приехал Владимир Рудольфович и хочет выйти в эфир. Я считаю, что пока что ничего из сказанного не заслужил. Но если бы мне тогда, в 2021, рассказали бы про содержание этого видео, я бы точно не поверил. Без вариантов. Если вам, дорогие зрители и подписчики, понравилась передача, знайте, что это результат огромной работы невероятной команды Соловьёв Live. А Владимир Рудольфович... Тут много слов не нужно. Он - легенда. Номер 1. Был, есть и будет всегда. А мы всегда будем с ним, до конца. САРДАРЯН в MAX

Коллеги, если вдруг встретите Рютте или, чем черт не шутит, Урсуллу и Каю, спросите у них, пожалуйста, почему на Украине, которая "переломила ход боевых действий и уже на пути к победе", за одну неделю поменяли все военное руководство? А то непонятно как-то. САРДАРЯН в MAX

Выступление на Вечере с Владимиром Соловьёвым ⚡️На саммите НАТО ни один представитель ни одной страны не сказал ничего о возможности или надежде найти путь к миру, стабильности и безопасности. Каждый выступавший говорил о том, что необходимо готовиться к войне с Россией. ⚡️В России есть две группы людей, живущих в иллюзиях. Одни считают, что западные элиты на самом деле не так безответственны, а другие надеются на возвращение к миру до 2022 года и рассчитывают, что наша страна проиграет в этом противостоянии. ⚡️Ничего не закончится на Украине - дальше будут Литва и другие страны. Запад не оставит нас в покое. Это закончится только тогда, когда заказчики этого преступления сами начнут ощущать результаты своих действий и под угрозой окажется уже их безопасность, а не безопасность тех марионеток, которых они подбирают для борьбы с нашей страной. ⚡️Нам предстоит пройти через очень серьезную трансформацию, иначе в этом противостоянии мы можем не выжить. Трансформация больше не может быть косметической: мы не можем ни в одной сфере отделываться «галочками», все должно быть подчинено интересам одного субъекта - государства. САРДАРЯН в MAX

Согласен, да, трудно спорить с тем, что культ глобальной массовой культуры действительно способен вытеснять национальные и локальные культурные формы. И превращение взрослого человека в бесконечного потребителя детских мифов - безусловно не лучший симптом здоровья общества. Но виноваты ли в этом москвичи, которые скупили билеты на очередной блокбастер? Мне кажется, мы путаем субъекта культурного выбора с системой, которая сформировала пространство этого выбора. Он предварительно структурирован рынком, алгоритмами, рекламой, кинотеатрами, стриминговыми платформами, социальными сетями и самой индустрией развлечений. Это - техника. Но главный вопрос, на самом деле, - почему у гражданина так мало сопоставимых по качеству, масштабу и привлекательности альтернатив? Нельзя требовать от человека любить отечественную культуру исключительно потому, что она отечественная. Культура не работает по административному приказу. Мы можем, положа руку на сердце, сказать, что наша альтернатива - это именно оригинальный, русский продукт? Или это попытка сделать локализацию все того же универсализма, просто с меньшим бюджетом и технологиями? Я полагаю, что универсализм победил не только потому, что его успешно навязала глобалистская инфраструктура. Он победил еще и потому, что предложил человеку чрезвычайно примитивный язык современности. Супергеройский фильм, популярная музыка, фастфуд, психология, мода - это единая глобальная система знаков. Именно поэтому борьба с глобализмом исключительно через критику отдельных потребительских привычек обречена на поражение. И, тем более, она не даст результата, если будет исключительно технологической, а не ценностной. Нужна альтернатива, причем альтернатива XXI века. Если мы хотим, чтобы человек предпочел собственную цивилизацию универсальной массовой культуре, эта цивилизация должна производить свои собственные современные мифы, героев, музыку, кино, игры, дизайн, технологии и образы будущего. Скажем, мой друг Роман Антоновский регулярно рассказывает истории вполне реальных русских супергероев времен империи. Много ли по ним снято сериалов и фильмов? Это, кстати, не только наша проблема. Консерваторы с ней сталкиваются в любой стране, где западная политическая философия и культура обладают таким тотальным доминированием, как в России. Консерватизм вообще не обязан быть врагом технологий. Напротив, технология - всего лишь инструмент, который может распространять нарратив и образ. У нас пока нет общественного консенсуса относительно того, какую именно культуру мы хотим предложить человеку вместо глобальной массовой культуры и что мы понимаем под традиционными ценностями. Я скажу, что для нас, общества, сотканного из сотен различных этносов и всех мировых религий, объединяющая культура - русская и православная, а кладезью образов и примеров является 1000 летняя история нашей державы. Какая будет реакция - прекрасно известно. Помимо очень важных вопросов технологического свойства, таких, как в каком городе должен жить наш человек? Какими услугами пользоваться? Как оцифровывать экономику и т.п., важно сначала ответить на вопрос, о чем мечтает гражданин страны? В чем заключается цивилизационный проект России, которая не может быть среднестатистическим национальным государством уже по определению? Если перестанем бояться этих вопросов и станем на них отвечать честно - за технологией дело не встанет. Проблема в том, что ответив на эти вопросы мы сформулируем идеологию. Без нее страна существовать не может. А вот отдельные ее представители - вполне. Так и живем. САРДАРЯН в MAX

Соскучились по радиопередаче? САРДАРЯН в MAX

Миграционный прорыв на испанской границе, очевидно, не является стихийным явлением. События, в которых одновременно участвуют десятки тысяч человек, действующих синхронно, в заранее выбранном месте и в ограниченном временном интервале, не возникают без координации высшего уровня. Это требует определенной организационной инфраструктуры, распространения информации, выбора времени, концентрации большого числа участников в ограниченном районе и отсутствия эффективного противодействия со стороны правоохранителей на начальном этапе. В первую очередь, заинтересованностью в прорыве обладало, безусловно, Марокко. Испания и Марокко на протяжении десятилетий сохраняют сложные отношения, главным предметом которых остаются статус Западной Сахары, вопросы вокруг Сеуты и Мелильи, рыболовные соглашения и контроль миграции. История уже знает случаи, когда ослабление марокканского пограничного контроля совпадало с периодами дипломатической напряженности между двумя странами. Но это - видимая часть айсберга. За последние годы заметно укрепились отношения Марокко и Израиля, особенно после нормализации, начавшейся в 2020 году. Сотрудничество распространилось на военную сферу, разведку, кибербезопасность и высокие технологии. Одновременно с этим правительство Педро Санчеса заняло одну из наиболее жестких в Европе позиций по вопросу военной операции Израиля в Газе, неоднократно подвергая действия израильского руководства резкой критике и выступая за усиление международного давления. Это объективно создало политические противоречия между Мадридом и Тель-Авивом. Схожая логика применима и к отношениям между администрацией Дональда Трампа и правительством Педро Санчеса. Между Вашингтоном и Мадридом существуют разногласия по вопросам оборонных расходов НАТО и ряду внешнеполитических сюжетов, включая ближневосточную повестку. При этом и Израиль, и США могут получить ощутимый внутриполитический результат в Испании благодаря этой акции. Европейский опыт последних десяти лет показывает, что масштабные миграционные кризисы практически неизбежно усиливают общественный запрос на безопасность, контроль границ и ужесточение миграционной политики. В Испании это потенциально способно укрепить позиции правых и правоцентристских сил, для которых тема нелегальной миграции уже стала одной из ключевых. Миграционные кризисы в Европе также традиционно становятся элементом политической риторики в США. Сторонники жесткой миграционной политики, представленные командой Трампа, используют подобные события как аргумент в пользу усиления охраны границы и ограничения нелегальной миграции. Для нас же главный вывод заключается в том, что наш коллективный противник обладает таким количеством слабых мест, что при должном уровне работы, решительности и новых подходах, в его стране можно вызвать такой кризис, который не оставит им ни сил, ни ресурсов для оказания поддержки украинскому руководству. Где-то - слабые границы, где-то - сепаратистские организации, где-то - конфликты с соседями. Работай - не хочу. P.S. Испанцев поздравляю с 21-м пакетом санкций против России. Вы очень убедительно боретесь с главной угрозой собственной безопасности. САРДАРЯН в MAX

Заявления Валерия Залужного последних дней - это явное формирование политической позиции и подготовка украинского и западного общественного мнения к совершенно иной модели российско-украинского конфликта. Он остается наиболее значимой альтернативной политической фигурой вне действующей власти. В июньском исследовании КМІС ему доверяли 73% украинцев - это был максимальный показатель среди включенных в опрос публичных деятелей. Залужный фактически говорит украинскому обществу вещи, которые еще совсем недавно находились на периферии официального дискурса. Украина, по его словам, не станет членом НАТО. Это существенный сдвиг. На протяжении многих лет украинское общество убеждали в том, что стратегическая цель заключается в завоевании территорий, военной победе и последующем вступлении в НАТО. Теперь человек, обладающий одним из самых высоких уровней доверия в украинском обществе, говорит прямо противоположное. Естественный вопрос - почему именно сейчас? Политическая элита, особенно потенциальный будущий кандидат в президенты, крайне редко формирует радикально расходящуюся с обществом позицию. Гораздо чаще происходит обратное. Он начинает артикулировать те настроения, которые уже существуют в обществе, но еще не получили полноценного политического представительства. Если Залужный, наиболее доверенный политический деятель страны, начинает говорить о бесперспективности прежней модели войны, невозможности вступления в НАТО и необходимости поиска иной системы безопасности, то это может означать, что соответствующий запрос уже достаточно созрел внутри украинского общества. Также не стоит сбрасывать со счетов, что Залужный в настоящее время является послом Украины в Великобритании. Иными словами, он одновременно является и человеком, находящимся непосредственно внутри британского дипломатического и политического пространства. Поэтому его заявления могут рассматриваться не только как отражение украинского общественного запроса, но и как элемент формирования нового политического нарратива, который должен быть приемлем одновременно для украинской и западной элит. Как минимум - британцев. Западная дипломатия, например, в июльском заявлении Коалиции желающих, говорила именно о политически и юридически обязывающих гарантиях безопасности, двусторонних соглашениях и долгосрочной военной помощи Украине, а не о непосредственном членстве в НАТО. Поэтому слова Залужного могут выполнять сразу две функции. Внутри Украины они постепенно легитимируют мысль о необходимости отказа от прежних максималистских целей. На Западе они создают образ украинского политика, который способен говорить о войне языком реализма, а не исключительно мобилизации и требования новых поставок. Залужный также говорит не о недостатке отдельных систем вооружений, а о том, что Россия последовательно находит способы противодействия тем технологическим решениям, которые первоначально воспринимались как способ изменить баланс сил. Речь идет, прежде всего, о тех военных технологиях, которые Украина получила от западных государств и которые должны были обеспечить ей качественное преимущество на поле боя. В таком случае проблема заключается уже не в том, что Украине не хватает нескольких десятков самолетов, ракет или артиллерийских систем, а в том, что Россия адаптировалась к самой технологической модели ведения войны, которую применял Запад. Если Россия научилась противостоять основным технологическим преимуществам НАТО в условиях войны на истощение, то вопрос заключается уже в том, насколько сам Запад способен выдержать планку, заданную его военно-политическим руководством. Для нас же, это означает только одно - нам необходима безусловная победа в рамках СВО. Единственная допустимая формула дипломатического урегулирования - безусловное выполнение всех условий, обозначенных Президентом Российской Федерации, В.В. Путиным. Все остальное - от лукавого. САРДАРЯН в MAX