Аналитика каналаMaxЮридические тонкости

За наследством выстроилась очередь из жен: кому достанется имущество — решал Верховный суд РФ. Высшая судебная инстанция недавно разбиралась с очередным многоженцем: - вдова обратилась к нотариусу за оформлением наследства покойного супруга. Прожили они в браке 35 лет — и за это время супруга ни разу не узнала, что у ее мужа была другая жена. Она объявилась, как только речь зашла о наследстве. Нотариус отказался признать наследницей законную супругу, т. к. до этого к нему уже обратилась женщина, подтвердившая свой более ранний брак с наследодателем. Представитель первой жены предъявил копию актовой записи о регистрации брака от 1975 года, тогда как второй брак был заключен в 1987 г. Поскольку закон запрещает регистрировать брак, не расторгнув предыдущий, получалось, что второй брак (с женой, с которой наследодатель прожил много лет) недействителен. Значит, вторая супруга никаких прав на наследство не имеет. Разумеется, спор перешел в суд. В первой инстанции иск первой супруги о признании второго брака недействительным удовлетворили: главное — регистрация брака, а с кем жил наследодатель — правового значения не имеет. Но в апелляции удалось отменить это решение, т. к. копия записи о регистрации брака, представленная истцом, не соответствовала той форме, по которой выдавались подобные записи в 1975 г. В архиве ЗАГСа сведений о первом браке не имелось. В кассации снова пересмотрели дело и признали второй брак недействительным. Верховный суд РФ, наконец, поставил точку в этом деле: - копия актовой записи не может служить надлежащим доказательством брака ввиду отсутствия дополнительных подтверждений ее подлинности. Второй брак признали действительным — и теперь (пройдя все судебные инстанции) вторая супруга, наконец, сможет получить наследство (по инф. Пресс-службы ВС РФ).

После звонка с сообщением о необходимости срочно заменить электросчетчик женщина лишилась 650 тыс. рублей на своих банковских счетах. Все оказалось элементарно: ей удаленно установили вредоносную программу на телефон, которая взломала банковское приложение и перевела все сбережения на счета третьих лиц. Причем сама женщина никаких кодов из смс, паролей и данных своих счетов злоумышленникам не передавала. Разумеется, в банке развели руками в ответ на обращение ограбленной клиентки. Но суд встал на ее сторону: - банк не доказал, что связывался с клиентом либо иным способом получал от него подтверждение перед тем, как исполнить поступившие поручения о денежных переводах; - обязанность предотвращать несанкционированный доступ к счетам лежит в равной степени как на клиенте, так и на банке. А банк не исполнил свою обязанность по защите системы от взлома вредоносным программным обеспечением. В итоге суд взыскал с банка не только всю сумму похищенного, но и все санкции в пользу потребителя (штраф, компенсацию морального вреда и неустойку). Женщине выплатили почти 1,2 млн рублей, что в два раза превышает сумму похищенного (по инф. Забайкальского краевого суда).

Раз купил китайский автомобиль — должен понимать по-китайски. Судя по всему, именно так рассуждали сотрудники автосалона, продавая жителю Подмосковья новенькую машину из КНР: - получив свой автомобиль, покупатель вскоре обнаружил, что вся система управления в нем выстроена исключительно на китайском языке. Убедившись окончательно, что русскому человеку такой автомобиль не понять, покупатель потребовал расторгнуть договор и вернуть ему деньги. Автосалон, разумеется, сослался в ответ на правила продажи «технически сложных товаров», согласно которым автомобиль подлежит возврату только в случае наличия в нем существенного недостатка — и отказал. Покупатель обратился в суд. Сначала его поддержали: суд признал, что салон не довел до покупателя необходимую информацию, которая могла повлиять на его выбор. Но в апелляции и в кассации сочли, что продавец предоставил все необходимые сведения — и в иске покупателю отказали. В Верховном суде РФ все же пересмотрели дело: - при заключении сделки сотрудник автосалона обещал покупателю, что программное обеспечение адаптируется под русскоговорящих пользователей. Но по факту выяснилось, что автомобиль русификации не подлежит — и это является существенным недостатком, не позволяющим обеспечить безопасную эксплуатацию автомобиля. Так что салону теперь придется вернуть все деньги и выплатить серьезную компенсацию (по инф. Пресс-службы Верхового суда РФ от 10.09.2026).

Если на работе вы принимаете участие в совещаниях за пределами своего рабочего времени, установленного трудовым договором, вам должны оплатить это время как сверхурочную работу. Показательный пример: - у сотрудника компании рабочий день начинался с 09.00. Однако общие селекторные совещания проводились с 07.30 до 09.00 — работник участвовал в них дистанционно, подключаясь к общей сети по телефону. Когда дело дошло до увольнения, работник потребовал, чтобы ему компенсировали все часы, которые он провел на таких совещаниях, по нормам оплаты сверхурочной работы. Дело дошло до суда. Было установлено, что участие в селекторных совещаниях входило в должностные обязанности работника и он действительно в них участвовал (хоть и дистанционно — значения не имеет). При этом совещания проводились за рамками рабочего времени. В итоге суд взыскал с работодателя 372 тысячи рублей задолженности по зарплате и еще 10 тысяч в счет компенсации морального вреда работнику (Седьмой КСОЮ, № 8Г-10585/ 2026).

Переписка в мессенджере является допустимым доказательством для суда — и порой это помогает взыскать вполне реальные деньги. Так, недавно столичный суд на основании переписки в мессенджере взыскал долг по договору займа (более 365 тыс. рублей). Мужчина одолжил знакомому деньги, опираясь исключительно на личные договоренности (письменный договор не составлялся). Все условия (сумма, срок возврата) обговаривались путем переписки в мессенджере. В назначенный срок должник деньги не вернул. Тогда кредитор засвидетельствовал у нотариуса подлинность переписки со своим должником в мессенджере и обратился в суд за взысканием. Суд признал факт заключения договора займа и взыскал сумму займа с должника, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вопрос: Скажите, можно ли привлечь человека к ответственности, если он пишет мне оскорбления в мессенджере? И как это сделать? Ответ: Да, это возможно. Сделайте скриншоты оскорбительных сообщений (так, чтобы можно было определить автора сообщений, а также дату и время их создания) и обратитесь в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложив скриншоты. Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление человека: штраф в размере от 3 до 5 тысяч рублей, а за публичное оскорбление в сети Интернет — от 5 до 10 тысяч рублей. После того, как автора оскорбительных сообщений привлекут к административной ответственности, вы можете подать в суд иск о взыскании с него компенсации морального вреда в вашу пользу: постановление о взыскании штрафа будет достаточным доказательством для этого.

Подавая в суд иск, в шапке заявления теперь нужно указывать идентификаторы вашего ответчика (либо СНИЛС, либо ИНН, либо паспортные данные, либо данные водительского удостоверения). А, учитывая, как строго сейчас защищаются персональные данные каждого гражданина, узнать эту информацию, чтобы отразить в иске, практически невозможно (если у вас ее нет изначально). Без этих данных суд может иск не принять. Но только если вы не укажете прямо, что идентификатор вам неизвестен и вы просите суд запросить информацию в компетентных органах. По закону суд обязан в таком случае самостоятельно направить запрос в СФР, ФНС или МВД России. Не забывайте об этом: ссылайтесь в своем иске на п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Если суд все же не примет иск из-за неправильного идентификатора или его отсутствия, обжалуйте определение в вышестоящую инстанцию.

Секундный скачок напряжения в сети — и все жители многоэтажки подсчитывают убытки от сгоревшей бытовой техники в свои квартирах… Реалии нашего времени. Главный вопрос здесь: кто виноват? А точнее: с кого можно взыскать убытки? Претендентов на взыскание, как правило, два: - сбытовая компания - либо управляющая компания дома. Нужно выяснить, на каком участке сети произошел сбой — и отвечать будет та компания, в чьем ведении этот участок находится. Например: - в суд поступил иск от собственницы квартиры, где после скачка напряжения сгорела техника на сумму 28 тыс. рублей. Было установлено, что причиной скачка стал обрыв электрического кабеля, питающего дом. Поврежденный кабель на балансе управляющей компании не состоял, был собственностью сбытовой компании. Применив Закон о защите прав потребителей, суд взыскал со сбытовой компании всю сумму ущерба, а также штраф и компенсацию морального вреда (получилось примерно в два раза больше) (по инф. Вологодского облсуда).

Пассажиру, который не дождался на остановке прибытия автобуса, трамвая или иного общественного транспорта вопреки опубликованному расписанию его движения, может взыскать денежную компенсацию по Закону о защите прав потребителей. Такие примеры все чаще встречаются в судебной практике. Самый свежий: - мировой судья в Вологде взыскал с автотранспортного предприятия в пользу гражданина компенсацию морального вреда за то, что такого-то числа он ожидал на остановке автобус согласно расписанию, но так и не дождался. Сумма взыскания составила около 2 тысяч рублей суммарно, что хотя бы компенсировало расходы на такси, которое пассажиру пришлось вызывать.

Купив новую сим-карту, можно приобрести огромные неприятности в личной жизни. Дело в том, что сейчас в продаже есть много сим-карт, которые ранее уже имели владельца — и за ними тянется история его контактов. Свежий пример: девушка купила новую сим-карту — но как только она установила ее в свой телефон, ей начали названивать неизвестные мужчины с пикантными предложениями. Оказалось, этот номер был размещен на нескольких сайтах, где предлагались эскорт-услуги. Ночные звонки привели в итоге к тому, что девушку оставил ее возлюбленный, не поверив в историю с сим-картой. А таких историй предостаточно. Сейчас некоторые операторы связи даже предлагают отдельную услугу — «новая сим-карта», когда они гарантируют, что этот номер ранее никому не принадлежал. Как видно на чужих примерах, услуга актуальная.