Аналитика каналаMaxМысли ВиктОра

🎥 Большой пост о Джеймсе Бонде Вся бондиана — пример мягкой силы в чистом виде. И просто блестящая информационная операция. 🖋 Вот только представьте Ян Флеминг, кадровый офицер британской разведки, пишет книги о всегда побеждающем в битве добра со злом (разумеется, на стороне «добра») сотруднике Ми-6. По этим книгам снимается фильм, где в максимально привлекательном виде — и эстетически, и морально — представлен шпион британской разведки Джеймс Бонд. Он выезжает в разные страны и по заданию своего государства убивает иностранных граждан в «интересах национальной безопасности». Попутно там вечно что-то взрывается, нарушаются все местные законы, все на свете прослушиваются, за всеми слежка, но — это кажется правильным, привлекательным и вообще борьбой со злом. Любой враг Британии — он как бы и враг всего человечества. Враг добра, безопасности, покоя, демократии и всего самого лучшего и светлого. Поэтому спецслужбист из Британии может прилететь в его страну и без суда и следствия всадить ему в голову пару демократичных пуль в интересах свободного мира и процветания короны. 🕊 Попробуйте разобрать фильмы о Джеймсе Бонде С точки зрения нарративов и образов, которые он продвигает Если бы этот проект надо было расписать для подачи на грант, это прям полностью попадало бы под описание фильма о популяризации образа британских спецслужб, романтизации работы в разведке Великобритании, создание позитивного имиджа страны зарубежом и всё вот это. Потому что это именно так и работает. Весь мир посмотрел эти фильмы и подсознательно усвоил, что британские спецслужбы — это хорошие ребята, их враги — плохие ребята. Британия — хорошая, классная и технологичная страна, которая просто за добро, но с кулаками. Аналогичная и очень похожая история — фильмы «Миссия невыполнима». 📍 А что у нас? У нас когда-то сняли ОЧЕНЬ классный сериал о спецслужбах — «Спящие». Он куда более правдопободен, чем те же фильмы об агенте 007. Но у нас либеральная тусовка сразу попыталась отменить режиссера за сериал. Мол нельзя снимать хорошие фильмы про силовиков, снимать можно только плохие. И вообще, мысль, что против страны кто-то работает — и агентурно, и информационно — это выдумки параноиков-конспирологов. Режиссер в итоге даже извинялся, чуть ли не письма покаянные писал вместо того, чтобы спокойно объяснить что к чему. И обратить внимание либеральной оппозиции на кинопрактики тех стран, которые они ставили России в пример. Уже правда, прошло 10 лет и, кажется, времена изменились. Сейчас больше людей понимают, что нам есть чем гордится и какие образы можно культурно экспортировать. Хотя, конечно, жалко упущенного времени и неиспользованных возможностей. Я сам, кстати, обожаю все эти фильмы И время от времени их даже пересматриваю, особенно 007. Потому что сняты красиво, захватывающе и с правильной драматургией. Такой и должна быть пропаганда. P. S. О Джеймсе Бонде я уже писал — можно почитать тут.

🎥 Я люблю фильмы про разведку От отечественных — вроде Спящих или Начальника разведки до зарубежных — от Кингсмана до Миссии невыполнимой и Джеймса Бонда. 📌А вчера посмотрел «Игры шпионов» Это фильм о том, как один советский чиновник решил стать перебежчиком, превратившись в самого ценного информатора для США из СССР в разгар Холодной войны. Разумеется, был разоблачен, посажен и расстрелян, хоть и к сожалению, успел выдать много государственных секретов. 📎Фильм основан на реальных событиях По драматургии он, конечно, пропагандитсткий, т.к. предатель страны там показан неким борцом за мир и свободу. Ну классическая такая для американских режиссёров подача. Но с точки зрения сюжета там действительно всё основано на реальной истории сотрудника ГРУ Олега Пеньковского. 📍Для меня такие фильмы — всегда повод изучить реальные события и интересные исторические прецеденты После двухчасового фильма еще несколько часов читал про Пеньковского, пытался понять, что движет такими людьми, которые вредят и государству, и своей семье, и себе. Встречал в некоторых статьях мнение, что это определенные психические патологии — и в целом мне кажется, это близко к истине. Разумеется, никакой пассионарности и героизма там нет — это в лучшем случае то, как люди с разными расстройствами могут оправдывать себе причины своего же поведения. Но посмотреть все равно всем рекомендую. Как говорят в таких случаях, полезно для общего развития.

🇺🇸 В американском сегменте Х всё еще спорят о культурной апроприации и обсуждают так называемую критическую расовую теорию. И это не эхо 2020 года, а вот сейчас.

🖥 Какие мысли об оппозиции подтверждает интервью Жданова* Шихман**? Это интервью очень четко иллюстрирует причины и тенденции, благодаря которым у либеральной оппозиции ничего не получилось и не получается. Все эти смысловые линии прослеживаются буквально в каждом материале об этой эмигрантской тусовке, и этот выпуск — не исключение. Абсолютная неспособность договариваться Если они не смогли сделать это между собой, как бы они договаривались с Китаем, Европой, США, Украиной? Они внутри своего цеха не смогли ни выбрать лидера, ни сделать успешные совместные проекты, ни перестать воевать друг с другом, ни даже внутри коллектива удержать людей, выносящих сор из избы. Это многое говорит об управленческих талантах тех, кто претендовал на серьезную роль в политике. Очевидная, нескрываемая связь с Западом Без щепотки угрызений совести по поводу прямого сотрудничества с политиками тех стран, которые прямо заявляют, что для них Россия — враг. Встречи с послами, сидение на грантах, финансовая и политическая зависимость от чужих правительств — всё это совершенно точно не может быть принято большинством населения России, потому что какие б претензии ни были у людей к государству, побег к откровенному врагу, поддержка санкций — это ту мач. Запад — как ориентир Если лет 10 назад у многих были иллюзии по поводу США и Европы — мол там лучше, чище, перспективнее, то теперь всё по-другому. Ну непривлекателен образ Европы и США теперь у россиян, ну все же видят что там творится и куда всё скатилось. И что не демократичнее они, не свободнее, не либеральнее. Только теперь там ещё и по улицам опаснее ходить и заработать тяжелее. А эта тусовка старается происходящее там в упор не видеть или умалять значимость проблем там. Как, например, тут Жданов* называет файлы Эпштейна «ерундой» . 99% инфоповод вокруг уехавшей оппозиции — скандалы Причем это связано не с какой-то информационной работой России против них кого-то извне, все эти скандалы — их внутренние разборки. Расследования друг против друга, причем с серьезными обвинениями — то один закажет убийство другого, то дикая коррупция какая-то, то фабрика эльфов. Постоянные споры в Твиттере стали просто карикатурными, выглядят одновременно и смешно, и жалко. И это не дискуссия, а обычный базарный балаган. И, опять же — про абсолютную неспособность договариваться. Несбывшиеся прогнозы Долларов по 500 рублей, полнейшее обнищание и кризис, голод и африканский уровень жизни, смена власти и всё вот это. Да-да, интернет всё помнит. Ну и вкупе еще инфантильность, жадность, примитивное объяснение сложных проблем (говоря проще — галимый популизм), однобокость + наличие ВСЕХ черт, за которые эта тусовка критикует государство, в гипертрофированном виде. *Иван Жданов признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов **Ирина Шихман признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов

🤰 Чего хотят женщины? Узнал у Новодевичьего монастыря... Сегодня у стен женского монастыря с 500-летней историей получилось многое понять о потребностях людей. Потому что желания были не тайные, а написанные прямо от руки прямо на стенах Писали в основном девушки. 👨‍👩‍👧 Большинство просьб — об удачном замужестве Часто встречаются и пожелания по мужу — например, чтобы он был богатым. Вторая тема в топе — айфон. Много просьб о счастье в семейной жизни и успехах в учебе. Улыбнуло «хочу дочь от мужа» — в наше время важное уточнение. Да и все говорят, что желания надо формулировать максимально четко и конкретно... От себя замечу, что, конечно, самые благословленные и счастливые те, кто просят не за себя и не о материальном. Но это совсем другая история. 🤔Что это вообще за практика? Спросите вы Есть легенда, что много лет назад в какой-то газете написали, что если оставить на стене Напрудной башни монастыря свою мечту, то царевна Софья Алексеевна (когда-то заточенная тут своим братом Петром I) всё исполнит. Если это так, то звучит, конечно, максимально за рамками христианской логики. С другой стороны, видимо, этому есть разумное и даже религиозное объяснение, иначе бы эти просьбы давно стёрли — но, очевидно, Церковь не против. В принципе, такая стена — занимательный культурный артефакт. И в некотором смысле портретный — относительно нынешнего времени — арт-объект.

Посмотрел интервью Чичваркина* Варламову** Походу Лондон реально становится помойкой. В некоторых районах — буквально. А юридически и политически — заодно со всей остальной Британией теряет образ тихой гавани для капитала и лакшери жизни. Безумная бытовая преступность, дополнительно подстегиваемая декриминализацией «мелких» преступлений (типа краж до 1000$) по аналогии с либеральными штатами в Америке. И ладно б всё ограничивалось кражами, но читайте про кейс с насилием в Ротерме — это просто жесть. Разгул левых самых отмороженных форматов одновременно с реально массовыми пропалестинскими протестами. Рост налогов, усиление заместительной (по-другому не скажешь) миграционной политики и woke-культура делают свое дело. Кстати, если вы посмотрите интервью экс-банкира Александра Лебедева, то услышите про Лондон схожие вещи. Или интервью Кисина Дудю***. Помню, раньше слова про загнивание Европы были неким маргинальным штампом И недопустимым в приличном кругу преувеличением. Чаще эти слова звучали как издёвка над критиками западной модели общества. А сейчас всё ровно наоборот — если кто-то будет на полном серьезе говорить о том, что в Европе круто жить и у неё светлое беозблачное будущее, мощный экономической потенциал и т.д. — то возникнут вопросы в информированности и просто разумности говорящего. * Евгений Чичваркин признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов **Илья Варламов признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов ***Юрий Дудь признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов

📢 А давайте обсудим заявление Минздрава о возрасте молодёжи Вообще, 40 лет — новые 25. Искренне так считаю. Потому что встречаю всё больше людей, которые ближе к 40 (да и после) выглядят и чувствуют себя сильно лучше, чем в 25. Чем в свои 25 и чем те, кому прямо сейчас 25. Мода на ЗОЖ, рост благосостояния, новые возможности медицины (и нет, не только косметологии) делают своё дело. Многие из тех, кто не мог заниматься собой в студенческие годы, в районе 40 лет себя ТАК переосмысляют и пересобирают — можете назвать это кризисом среднего возраста — что не узнать. Молодеют телом, умом, душой и реально перезагружаются. Я поэтому совсем не удивляюсь историям, о которых сейчас всё чаще можно прочитать — мол какой-то молодой парень стал встречаться с девушкой в районе 40 лет. Ну да, потому что то, как люди выглядели / чувствовали / думали в 40 лет в 70-ых, в 90-ых и сейчас — огромная разница. 📝 Большинству моих близких в районе 40 лет И у них в основном не только карьерный пик, но и вообще пик формы — физической, внешней, внутренней, интеллекутаньной и т.д.  Ну из тех, кто на себя не забил, разумеется. И кто в себя вкладывается — прежде всего временем и деньгами (у молодых ни того, ни другого часто нет). 🖥 Поэтому заявление из Минздрава интересно Это вряд ли официальная позиция, хайп вокруг него скорее кликбейт.  И вообще, определить понятия «молодежь» — очень сложно. В 15 лет молодежь одна, в 20 — другая, после окончания вуза — третья, а через пару лет работы — опять тектонические изменения. В потребностях, мотивации, смыслах, проблемах. Но совершенно точно возраст молодежи, зрелости и старости требует переосмысления. Давайте чаще об этом говорить!

📊 Интересная демографическая статистика Уровень бедности многодетных семей в России за пять лет сократился почти в 2,5 раза — с 38,1% до 16,2%. А многодетных за 15 лет стало в три раза больше: по данным Всероссийской переписи населения, в 2010 году их было 1-1,25 млн, а сейчас — около 3,9 млн. ✌️ Я искренне считаю, что проблемы демографии — прежде всего, в области ценностей Мировоззрения и культуры. И путь к моде на многодетность начинается именно там. Именно поэтому там, где так называемый «высокий уровень жизни», рождаемость низкая — в США, Европе, да и в целом на западе. А там, где вроде как уровень жизни «ниже» (ну, если мерить ВВП, числом айфонов, размером зарплаты, количеством машин на среднюю семью) — там рождаемость заметно выше — посмотрите на Азию, Ближний Восток и Африку. 💡 В чем разница между ними? В культуре, в отношении к детям и семье в целом. Если дети — приоритет, то семья сначала заводит их, а всё остальное воспринимается как надстройка, а не база. Квартира, высокий доход, и т.д. «Даст Бог зайку — даст лужайку» — на самом деле, реально достаточно религиозное отношение к детям.  Если приоритет — зарабаток / карьера / «личное развитие» — то как ни поддерживай родительство, люди в своём жизненном графике место для детей находить не будут. И не поменяет этот тренд улучшение жилищных условий, которым сейчас люди занимаются на протяжении всего жизненного цикла (от однушки — к двушке, от двушки — к трешке и т.д. + жилье бы поближе к центру + в доме поновее + дачу еще надо и т.д. и т.п.). И не поменяют этот тренд высокие зарплаты — потому что в современном мире всегда найдётся тысяча способов потратить деньги на удовольствия / псевдо-статусность / комфорт и т.д. и т.п., а не на детей. Которым надо посвящать время, силы, да и вообще жизнь — по крайней мере, значимую её часть. Но тем не менее, цифры не врут — и самые разные меры господдержки для родителей дают свои результаты. Кстати, если погуглите меры поддержки для молодых семей у нас, то увидите, что они действительно на голову выше, чем в тех же западных странах. А новость о том, что многодетных стало в три раза больше — та редкая новость, которая с любой точки зрения — хорошая, светлая, клёвая. Надеюсь, доживем до времени, когда и сегодняшние цифры покажутся маленькими. https://tass.ru/ekonomika/27451511

📍 Вся Москва обсуждает происходящее в Лужниках Мол превратили спортивное место в новые Патрики.  На правах жителя Хамовников и бегуна, постоянно наматывающего кроссы по Лужникам, тоже выскажусь. Во-первых, всё давно к этому шло. Всё же там набережная, везде ухожено, супер-маршрут для долгих пеших прогулок. Открытие сразу нескольких ресторанов там просто усилило уже существующий тренд. Считайте, добило. Ну и фонтанчик сыграл свою роль... Но в последние пару лет там и так хватало парней на дорогих машинах и девушек, жаждущих потусить. Пафос Лужников уже лет пять не только спортивный.  Во-вторых, мода на места проходит и уходит, к этому надо относиться проще. Стало ли там невыносимо бегать? Нет. Стало ли сложнее бегать? Да, но совсем чуть-чуть.  Лужники всё равно останутся одним из лучших спортивных мест в стране — и если ВДРУГ куда-то перенести все эти дворцы тенниса, акваспорта, корты для футбола, баскетбола, волейбола и т.д., то это "куда-то" станет точно также станет новой точкой притяжения. 📝 Это именно ТАК работает в крупных городах Поэтому как человека и бегуна — да, меня происходящее раздражает. Но как горожанин я понимаю — стать новыми Патриками (особенно временно) может любое круто обустроенное место. Как в прошлом году, например, все микроинфлюенсеры посчитали нужным нанести (по-другому не скажешь) визит в Садовые кварталы. Единственное, что нужно и можно сделать в Лужниках сейчас — всё же быть построже с теми, кто паркуется в неположенных местах. Ну и дымить, гуляя вдоль бегунов-ЗОЖников — неприлично. Уровень культуры любителей кальянного рэпа надо будет повышать. На фото — набережная ровно напротив Лужников, где прорезиненное покрытие для бегунов и где вообще не ездят машины, а праздно гуляющих зевак куда меньше. Сделал во время недавней двухчасовой пробежки.

✌ Кстати! В Слободе не без креатива...