🎥 О депутатах-хайпожорах с Артемием Лебедевым
Ох уже этот заголовок: «В Госдуме заявили»!
Как часто после этой формулировки вы читали что-нибудь бредовое, нарочито хайповое или просто глупое?
Вот-вот...
А ведь до сих пор вырванные из контекста слова или просто личное мнение рандомного депутата журналисты любят расхватывать на такие заголовки. Даже если там очевидная глупость, популизм и хайпожорство.
При этом в большинстве случаев такие заявления:
📌 частное мнение отдельного депутата
Которое не является позицией не то что целой Госдумы или профильного комитета, но даже его партии.
📌 вырванное из контекста
Прямой эфир где-нибудь Вконтакте, комментарии в соцсетях, неудачная оговорка депутата и т.д. Тут тоже бывает, что из мухи раздувают слона.
📌 личное хайпожорство
Это уже осознанное создание абсурдного, но тиражируемого инфоповода. Жертвами которого становятся однопартийцы или даже весь депутатский корпус в целом.
Вообще, мнение о Госдуме сильно изменится, когда СМИ перестанут выдавать личные инициативы / попытки хайпануть / откровенные глупости отдельных депутатов за «предложения» или «инициативы» Госдумы.
Ну и когда отдельные депутаты перестанут хайповать в ущерб своей партии и парламенту в целом.
✌ Почему не стоит бояться смерти платформ — тех же YouTube или Telegram
Если вы занимаетесь медиа, творчеством и контентом всерьез, играете в долгую — отнестись к этому как к НОРМЕ.
Потому что платформы время от времени умирают. Кто-то естественной смертью как ЖЖ или Клабхаус, кто-то рукотворно.
⬇️ Так было всегда
Меняются платформы вещания, востребованные форматы, стили, моды и вот это всё.
Представьте, если бы Киркоров ныл, что уже не слушают то, что он исполнял в 80-ые. И что эстрада поменялась за 90-ые, 2000-ые и 2010-ые. Что когда-то эстрадную сцену заменил телевизор, а потом ТВ было вытеснено интернетом, а потом интернет уже десять раз трансформировался…
Нужно уметь адаптироваться
По крайней мере, другим путем быть легендой и долгожителем в медиа нет.
Или надо быть готовым уйти с медийки как только умрет тот формат, под который ты все выстроил. Или та платформа, к которой ты так привязался, что на другие перестраиваться отказываешься (привет, тиктокеры!).
Да, это всё непросто, но надо воспринимать это всё как переаттестацию. Считайте, что смена платформы для контентмейкера / артиста / блогера — это необходимость подтверждения квалификации, как у врачей, пожарных и научных сотрудников.
⚡️ Создаю партию с Артемием Лебедевым в прямом эфире
К слову об электронной демократии.
Главный практический вопрос в политике — не что сделать, а КАК.
Где взять деньги на дороги, зарплаты и пенсии? У кого побольше забрать, а кому побольше дать?
🎥 Обсуждаем пранкеров с Артемием Лебедевым и Натальей Гасанхановой
На подкасте много говорили об информационной войне в современном мире, отличиях пиара России и США.
И не вспомнить абсолютно беспрецедентные сюжеты за авторством российского информационного спецназа в лице Вована и Лексуса было бы неправильно.
Таких ребят как эти нет ни в одной стране мира. Поэтому пусть остальные страны нам завидуют (а недружественные — боятся).
✌ Что я думаю о благотворительности?
Во-первых, ей надо заниматься
Если вы спросите зачем, то я не буду говорить вам только про общественную пользу. Я как человек верующий и исследующий — не только в теории, но и деятельно — самые разные духовные закономерности, на определенном этапе жизни очень четко увидел, что людям в принципе надо стараться помогать, когда можешь.
Тогда и мир к тебе добрее — в том числе другие люди. И вовсе не обязательно те, кому ты помог, обычно как раз помощь приходят от людей совершенно других — и это нормальный круговорот добра в природе.
Во-вторых, это КАЙФОВО
Да! Не верите?
Проведите эксперимент. Возьмите сумму, которую не жалко, найдите любой фонд, который, например, помогает детям. Выберете ребенка, история / фото / ситуация которого вам откликнулись и переведите ему на помощь... чуть-чуть. Ну, 100 рублей. Ну 300. Ну или за сколько вы там кофе пьете
Вот поверьте, вы кайфанёте с этого больше, чем от кофе или пироженки, которую вы на эти деньги могли бы купить в этот день. Ну а лучше не отказывайтесь ни от кофе, ни от пироженки, а просто отправьте столько, сколько реально не жалко. Даже если эта сумма смехотворна.
У вас на душе — если внутренняя чувствительность не совсем потеряна — появится такая тихая и спокойная, даже умиротворяющая радость. Это естественная реакция души на сделанное доброе дело.
💙 А потом вы можете оформить подписку на помощь
Сейчас почти у каждого фонда есть такая функция. Опять же, начать точно следует с той суммы, которой не жалко, которую не заметите.
Возможно, вы не понимаете, но когда так делают МНОГО людей, то именно так и закрываются сборы — и спасаются жизни.
Т.к. с миру по нитке собирается сумма на лечение рака, орфанных заболеваний или же просто улучшается жизнь человека с ОВЗ. Чтобы помочь, не надо закрывать весь сбор самому — любая посильная помощь — это и есть нормальный вклад в победу над тяжелыми обстоятельствами в жизни людей, которым повезло меньше, чем вам.
Почему фонд, спросите вы?
И наверняка задумаетесь о том, а не воруют ли там.
Знаете, если вы можете сами и без посредников найти того, кому нужна помощь — супер.
Я вот в свое время в хосписе волонтёрил, в детские дома ходил.
И, скажу я вам, напрямую помогать кому-то организационно сильно сложнее. А деньгами — проще.
Если у вас есть кто-то, кто в тяжелой жизненной ситуации — ну, конечно, помогайте ему, это и будет ваша благотворительность. Но у меня вот, например, среди знакомых почти нет болеющих людей, в том числе детей. И мне проще помогать им через любой завоевавший доверие фонд — «Круг добра», например.
И мне совершенно ок, если какой-то фонд, как и положено ему по своей сути, берет на себя все организационные моменты, связанные со сбором на тех же больных детей. Фонду нужен сайт, сотрудники, бухгалтера, ручки, бумага, всё вот это — и поэтому это абсолютно естественный мостик между теми, кто нуждается в помощи и теми, кто может ее дать.
Повторюсь, напрямую кому-то помогать — круто
Но у 99% людей это останется абстрактной идеей и до реальных результативных поисков нуждающихся не дойдет — просто будет отговоркой, почему от бед других можно быть в стороне.
В общем, польза от благотворительности не только общественная. И это ВООБЩЕ не игра в одни ворота.
Если вы поймете суть, и хотя бы попытаетесь забыть о выгоде, и просто начнете хотя бы немного помогать другим, вы поймете. У вас будет и кайф, и лучше дела по жизни. Но они будут тем лучше, чем меньше вы этого хотите и паритесь об этом. Не спрашивайте почему, просто так это работает.
другого канала
🏃 Пробежал благотворительный забег — полумарафон (21,1 км)
Его организует фонд Спорт для жизни, миссия которого — создать возможности для занятий спортом людям с особыми потребностями.
Мне нравится эта концепция, поэтому решил поддержать своим участием активность фонда.
Согласитесь — это очень круто, что есть организация, которые делает всё, чтобы спортом занимались люди с нарушениями слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата и т.д. Опытные волонтёры бежали и с незрячими, и с глухими людьми.
И это, безусловно, то понимание инклюзивности, которое стоит культивировать.
А зачем я бегаю я уже рассказывал ТУТ
Да, я пробежал в прошлом году марафон — 42, 2 км.
Да и полумарафон (21,1 км) это не мой первый. Месяц назад тоже пробегал его.
А вообще я обычно преодолеваю эту дистанцию один, т.к. массовые мероприятия не люблю. Но вот тут решил сделать исключение, т.к. идея забега очень откликнулась.
🎥 С Артемием Лебедевым — о мягкой силе
На примере кино о спецслужбах.
Да, почти 10 лет назад у нас в стране сняли просто замечательный сериал о разведке — «Спящие». Как только он вышел, либеральная тусовка ТАК наехала на режиссера, что он в итоге публично извинялся, написав покаянное письмо.
При этом некого не смущает, если в Великобритании кадровый офицер военно-морской разведки Ян Флеминг пишет книгу о Джеймсе Бонде, а по ней в Британии снимают фильм и тиражируют на весь мир.
И никаких воплей о том, что британский разведчик иностранных граждан на территории других государств убивает без суда и следствия по указанию правительства Англии. Ноль вопросов к тому, что там «угрозы национальной безопасности» Британии всегда плохие ребята, а Бонд — всегда хороший. Никакой пропаганды, ну что вы!
Хотя это в чистом виде популяризация образа сотрудника внешней разведки
Если говорить это в формулировках, которые пишутся в документах о таких проектах.
То же самое сделали американцы — только их герой Итон Хант, а фильм — «Миссия невыполнима».
Кстати, всем рекомендую классный сериал о советской разведке — «Начальник разведки». Да, мы тоже умеем в клевый кинематограф.
И имеем полное право рассказывать то какие мы крутые.
Подкаст с Лебедевым: про отмену выборов
Те, кто сейчас на полном серьезе предлагают это, якобы ради экономии бюджетных средств — или сознательные вредители, или просто не понимают ничего в политике.
Потому что сейчас это был бы просто выстрел в ногу собственной легитимности. И экономические последствия этого социального шока перевесили бы любые траты на организацию голосования.
📌 Есть мнение, что выборы — дань американской моде в 90-ых
И мол в Конституции они закреплены по тем же причинам.
Те, кто так думают, просто не знают нашей истории — и, видимо, не слышали ни про Вече, ни про Земские соборы, ни про другие любые формы голосования, которые всегда были в нашей стране.
О мессенджере МАХ и конкуренции с Артемием Лебедевым
Многие ошибочно противопоставляют цифровой суверенитет и конкуренцию.
Поверьте мне, если у нас в таких сферах как нефтянка и энергетика сильная конкуренция и нет монополии (загуглите наши компании из этих сфер, торгующиеся на бирже), то и в соцсетях всё также будет.
У нас все большие администраторы понимают важность конкуренции для развития, поэтому и у меня нет сомнений, что у нас с рынком соцсетей всё только начинается.
Будут и стрельнувшие стартапы «из гаража», и популярные платформы от серьезных инвесторов вроде условного Сбера.
🎥 О депутатах-хайпожорах с Артемием Лебедевым
Ох уже этот заголовок: «В Госдуме заявили»!
Как часто после этой формулировки вы читали что-нибудь бредовое, нарочито хайповое или просто глупое?
Вот-вот...
А ведь до сих пор вырванные из контекста слова или просто личное мнение рандомного депутата журналисты любят расхватывать на такие заголовки. Даже если там очевидная глупость, популизм и хайпожорство.
При этом в большинстве случаев такие заявления:
📌 частное мнение отдельного депутата
Которое не является позицией не то что целой Госдумы или профильного комитета, но даже его партии.
📌 вырванное из контекста
Прямой эфир где-нибудь Вконтакте, комментарии в соцсетях, неудачная оговорка депутата и т.д. Тут тоже бывает, что из мухи раздувают слона.
📌 личное хайпожорство
Это уже осознанное создание абсурдного, но тиражируемого инфоповода. Жертвами которого становятся однопартийцы или даже весь депутатский корпус в целом.
Вообще, мнение о Госдуме сильно изменится, когда СМИ перестанут выдавать личные инициативы / попытки хайпануть / откровенные глупости отдельных депутатов за «предложения» или «инициативы» Госдумы.
Ну и когда отдельные депутаты перестанут хайповать в ущерб своей партии и парламенту в целом.
✌ Почему не стоит бояться смерти платформ — тех же YouTube или Telegram
Если вы занимаетесь медиа, творчеством и контентом всерьез, играете в долгую — отнестись к этому как к НОРМЕ.
Потому что платформы время от времени умирают. Кто-то естественной смертью как ЖЖ или Клабхаус, кто-то рукотворно.
⬇️ Так было всегда
Меняются платформы вещания, востребованные форматы, стили, моды и вот это всё.
Представьте, если бы Киркоров ныл, что уже не слушают то, что он исполнял в 80-ые. И что эстрада поменялась за 90-ые, 2000-ые и 2010-ые. Что когда-то эстрадную сцену заменил телевизор, а потом ТВ было вытеснено интернетом, а потом интернет уже десять раз трансформировался…
Нужно уметь адаптироваться
По крайней мере, другим путем быть легендой и долгожителем в медиа нет.
Или надо быть готовым уйти с медийки как только умрет тот формат, под который ты все выстроил. Или та платформа, к которой ты так привязался, что на другие перестраиваться отказываешься (привет, тиктокеры!).
Да, это всё непросто, но надо воспринимать это всё как переаттестацию. Считайте, что смена платформы для контентмейкера / артиста / блогера — это необходимость подтверждения квалификации, как у врачей, пожарных и научных сотрудников.
⚡️ Создаю партию с Артемием Лебедевым в прямом эфире
К слову об электронной демократии.
Главный практический вопрос в политике — не что сделать, а КАК.
Где взять деньги на дороги, зарплаты и пенсии? У кого побольше забрать, а кому побольше дать?
🎥 Обсуждаем пранкеров с Артемием Лебедевым и Натальей Гасанхановой
На подкасте много говорили об информационной войне в современном мире, отличиях пиара России и США.
И не вспомнить абсолютно беспрецедентные сюжеты за авторством российского информационного спецназа в лице Вована и Лексуса было бы неправильно.
Таких ребят как эти нет ни в одной стране мира. Поэтому пусть остальные страны нам завидуют (а недружественные — боятся).
✌ Что я думаю о благотворительности?
Во-первых, ей надо заниматься
Если вы спросите зачем, то я не буду говорить вам только про общественную пользу. Я как человек верующий и исследующий — не только в теории, но и деятельно — самые разные духовные закономерности, на определенном этапе жизни очень четко увидел, что людям в принципе надо стараться помогать, когда можешь.
Тогда и мир к тебе добрее — в том числе другие люди. И вовсе не обязательно те, кому ты помог, обычно как раз помощь приходят от людей совершенно других — и это нормальный круговорот добра в природе.
Во-вторых, это КАЙФОВО
Да! Не верите?
Проведите эксперимент. Возьмите сумму, которую не жалко, найдите любой фонд, который, например, помогает детям. Выберете ребенка, история / фото / ситуация которого вам откликнулись и переведите ему на помощь... чуть-чуть. Ну, 100 рублей. Ну 300. Ну или за сколько вы там кофе пьете
Вот поверьте, вы кайфанёте с этого больше, чем от кофе или пироженки, которую вы на эти деньги могли бы купить в этот день. Ну а лучше не отказывайтесь ни от кофе, ни от пироженки, а просто отправьте столько, сколько реально не жалко. Даже если эта сумма смехотворна.
У вас на душе — если внутренняя чувствительность не совсем потеряна — появится такая тихая и спокойная, даже умиротворяющая радость. Это естественная реакция души на сделанное доброе дело.
💙 А потом вы можете оформить подписку на помощь
Сейчас почти у каждого фонда есть такая функция. Опять же, начать точно следует с той суммы, которой не жалко, которую не заметите.
Возможно, вы не понимаете, но когда так делают МНОГО людей, то именно так и закрываются сборы — и спасаются жизни.
Т.к. с миру по нитке собирается сумма на лечение рака, орфанных заболеваний или же просто улучшается жизнь человека с ОВЗ. Чтобы помочь, не надо закрывать весь сбор самому — любая посильная помощь — это и есть нормальный вклад в победу над тяжелыми обстоятельствами в жизни людей, которым повезло меньше, чем вам.
Почему фонд, спросите вы?
И наверняка задумаетесь о том, а не воруют ли там.
Знаете, если вы можете сами и без посредников найти того, кому нужна помощь — супер.
Я вот в свое время в хосписе волонтёрил, в детские дома ходил.
И, скажу я вам, напрямую помогать кому-то организационно сильно сложнее. А деньгами — проще.
Если у вас есть кто-то, кто в тяжелой жизненной ситуации — ну, конечно, помогайте ему, это и будет ваша благотворительность. Но у меня вот, например, среди знакомых почти нет болеющих людей, в том числе детей. И мне проще помогать им через любой завоевавший доверие фонд — «Круг добра», например.
И мне совершенно ок, если какой-то фонд, как и положено ему по своей сути, берет на себя все организационные моменты, связанные со сбором на тех же больных детей. Фонду нужен сайт, сотрудники, бухгалтера, ручки, бумага, всё вот это — и поэтому это абсолютно естественный мостик между теми, кто нуждается в помощи и теми, кто может ее дать.
Повторюсь, напрямую кому-то помогать — круто
Но у 99% людей это останется абстрактной идеей и до реальных результативных поисков нуждающихся не дойдет — просто будет отговоркой, почему от бед других можно быть в стороне.
В общем, польза от благотворительности не только общественная. И это ВООБЩЕ не игра в одни ворота.
Если вы поймете суть, и хотя бы попытаетесь забыть о выгоде, и просто начнете хотя бы немного помогать другим, вы поймете. У вас будет и кайф, и лучше дела по жизни. Но они будут тем лучше, чем меньше вы этого хотите и паритесь об этом. Не спрашивайте почему, просто так это работает.
другого канала
🏃 Пробежал благотворительный забег — полумарафон (21,1 км)
Его организует фонд Спорт для жизни, миссия которого — создать возможности для занятий спортом людям с особыми потребностями.
Мне нравится эта концепция, поэтому решил поддержать своим участием активность фонда.
Согласитесь — это очень круто, что есть организация, которые делает всё, чтобы спортом занимались люди с нарушениями слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата и т.д. Опытные волонтёры бежали и с незрячими, и с глухими людьми.
И это, безусловно, то понимание инклюзивности, которое стоит культивировать.
А зачем я бегаю я уже рассказывал ТУТ
Да, я пробежал в прошлом году марафон — 42, 2 км.
Да и полумарафон (21,1 км) это не мой первый. Месяц назад тоже пробегал его.
А вообще я обычно преодолеваю эту дистанцию один, т.к. массовые мероприятия не люблю. Но вот тут решил сделать исключение, т.к. идея забега очень откликнулась.
🎥 С Артемием Лебедевым — о мягкой силе
На примере кино о спецслужбах.
Да, почти 10 лет назад у нас в стране сняли просто замечательный сериал о разведке — «Спящие». Как только он вышел, либеральная тусовка ТАК наехала на режиссера, что он в итоге публично извинялся, написав покаянное письмо.
При этом некого не смущает, если в Великобритании кадровый офицер военно-морской разведки Ян Флеминг пишет книгу о Джеймсе Бонде, а по ней в Британии снимают фильм и тиражируют на весь мир.
И никаких воплей о том, что британский разведчик иностранных граждан на территории других государств убивает без суда и следствия по указанию правительства Англии. Ноль вопросов к тому, что там «угрозы национальной безопасности» Британии всегда плохие ребята, а Бонд — всегда хороший. Никакой пропаганды, ну что вы!
Хотя это в чистом виде популяризация образа сотрудника внешней разведки
Если говорить это в формулировках, которые пишутся в документах о таких проектах.
То же самое сделали американцы — только их герой Итон Хант, а фильм — «Миссия невыполнима».
Кстати, всем рекомендую классный сериал о советской разведке — «Начальник разведки». Да, мы тоже умеем в клевый кинематограф.
И имеем полное право рассказывать то какие мы крутые.
Подкаст с Лебедевым: про отмену выборов
Те, кто сейчас на полном серьезе предлагают это, якобы ради экономии бюджетных средств — или сознательные вредители, или просто не понимают ничего в политике.
Потому что сейчас это был бы просто выстрел в ногу собственной легитимности. И экономические последствия этого социального шока перевесили бы любые траты на организацию голосования.
📌 Есть мнение, что выборы — дань американской моде в 90-ых
И мол в Конституции они закреплены по тем же причинам.
Те, кто так думают, просто не знают нашей истории — и, видимо, не слышали ни про Вече, ни про Земские соборы, ни про другие любые формы голосования, которые всегда были в нашей стране.
О мессенджере МАХ и конкуренции с Артемием Лебедевым
Многие ошибочно противопоставляют цифровой суверенитет и конкуренцию.
Поверьте мне, если у нас в таких сферах как нефтянка и энергетика сильная конкуренция и нет монополии (загуглите наши компании из этих сфер, торгующиеся на бирже), то и в соцсетях всё также будет.
У нас все большие администраторы понимают важность конкуренции для развития, поэтому и у меня нет сомнений, что у нас с рынком соцсетей всё только начинается.
Будут и стрельнувшие стартапы «из гаража», и популярные платформы от серьезных инвесторов вроде условного Сбера.