Аналитика каналаMaxМысли ВиктОра

😥 Они про одного и того же? Или это закон парных случаев?

📱 Бан МАКСа в AppStore — ожидаемая история Удивительно в ней только то, что этого не случилось раньше. Никому ТАМ не нужно, чтобы в России была своя инфраструктура.  Если МАХ не вернут, то допускаю, что его постигнет перспектива банковских приложений — офлайн-установка. Ведь Сбер, Альфу и другие банки удалили из AppStore, но установить их до сих пор можно. Даже если они сгрузились или вы их удалили — просто это делают офлайн. В отделении или когда приезжает курьер (мне так устанавливали Т-банк, например). Не удивлюсь, если МАКС можно по итогу будет где-нибудь в МФЦ установить и там же обновлять. Последнее особенно актуально, учитывая, что в ВК недавно заявляли, что в МАХ более 120 млн пользователей.  Ну и тема с обязательной предустановкой теперь висит в воздухе гораздо заметнее. Как и вопросы о судьбе Apple тут.

🇫🇷 Как же клёво жить во Франции! В банках так трепетно относятся к трудовым правам сотрудников, что они работают только со вторника и до утра субботы. Ну и как по всей Европе почти, там не особо нормально работает тема с переводом денег. То, что у нас в онлайн-банкинге норма уже лет 10, там до сих пор что-то на космическо-футурологическом. Кстати, и почему я не удивлен, что даже в трёхминутном видео о жизни во Франции я слышу историю про «ограбили»? Всё же иностранные специалисты там смогли сделать особый вклад в продвижение определённого образа страны. P. S. На видео — девушка, которая прожила во Франции 23 года.

Артемий Лебедев и Михаил Мурашко Амиран Сардаров и Александр Беглов Георгий Филимонов и Ксения Собчак Какая разная Россия на примере медийной мультивселенной, которую мы наблюдаем эти дни в Питере. Вообще, таких коллабораций и диалога должно быть больше. Эти миры должны пересекаться не только на ПМЭФ. Тогда и медиасреда будет СОВСЕМ другая.

🌎 К слову о политическом мейнстриме на Западе Помните, был такой «Месяц гордости», когда символику ЛГБТ* на своих аватарках, в своих офисах и у своих инлюфенсеров все большие западные кампании? А тех, кто не участвовал, то отменяли, то дико хейтили. И при Байдене казалось, что это теперь — норма, хоть и новая. Ведь это всё делалось не просто флешмобом в интернете — всё было инстиутализировано, закреплено юридически. Политика DEI, квоты по ориентациям как на обычных сотрудников, так и на членов советов директоров. А в итоге приходит Трамп, юридически закрепляет, что в США есть только два пола — и вот уже у мировых компаний совсем нет энтузиазма настаивать на ценностях, в верности которым совсем недавно они клялись. И сейчас аватарки компаний выглядят так, как на фото. А про эту акцию уже и мало кто помнит. 🔻Неужели это всё было лишь политической конъюнктурой? Этим вопросом в 2026 году может задаваться только наивный левак. У компаний есть только бизнес-интересы, а то, что они мимикрируют под моду / прямые требования руководства своих стран — не мудрено. Глобалисты, кстати, с этой всей повесткой — как и с расовой, как и с климатической — до конца не успокоились, но активничают пока прежде всего в Европе, а не в США. Но, заметьте, это не мешает европейским компаниям держать нос по ветру и не участвовать в ставших уже сомнительными флешмобами. *Движение ЛГБТ является экстремистской и террористической организацией, ее деятельность запрещена на территории России

🇫🇷 О жизни во Франции — подписчики прислали В продолжение вчерашней темы. И это публикуют не Russian Today или какие-нибудь анонимные аккаунты. Ролики со страницы русской девушки, живущей во Франции. Ей хватает честности и смелости (в отличие от нашей поухеавшей оппозииции, кстати) признать, что с Европой что-то СЛУЧИЛОСЬ — просто на примере Франции. И темы всё те же — навязывание противоестественных отношений, в т.ч. для детей + уличная преступность как следствие по сути антинародной — если говорить о коренных жителях Франции — миграционной политики. *Движение ЛГБТ является экстремистской и террористической организацией, ее деятельность запрещена на территории России

✌️ Судьба «политического» эмигранта В 99% случаев артист, который уехал за воздухом свободы в условный Израиль / Прибалтику / Европу, показывает ускоренную версию собственного распада. Причем творческая деградация тянет за собой деградацию личностную. В данном случае, результат, как говориться, буквально на лицо. Вокруг чужая культура, чужой язык, чужие люди. В белом пальто остаться тоже не получается, потому что в 2026 году всем — в т.ч. русскоязычной аудитории — уже понятно, что никакая Грузия (где вроде как базируется Котлярова) не имеет никакого морального права нас учить демократии, выборам и т.д. Интересно, Котляров* там возмущается, когда ТАМ власти объявляют виновников политической и экономической нестабильности власти других стран? Там ведь та же Зурабишвили, которую поддерживал Запад, ровно этим и занималась. 📢 Будет спрашивать, кому они ***** нужны? В целом, с миссией антирекламы эмиграции и дискредитации образа поуехавших Котляров справляется прекрасно.  Незлобин, Таир и Литл Биг отдыхают. Чем больше таких примеров от ухеавших, тем будет меньше релокантов.  P. S. Алкоголь — зло. *признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в список террористов и экстремистов

✌️Степан Ковальчук — крутой Мысль про то, что нас формируют именно разочарования, хочется запомнить и вообще зарубить себе на носу. Возможно, она даже слишком глубока для нарочито деловой и достигаторской атмосферы ПМЭФ. Ровно как и мысль про то, что не все желания должны исполняться. А разлетевшаяся сегодня цитата о том, что Вконтакте не всегда идёт на поводу у финансовой эффективности — тоже сложнее, чем кажется. 📲 VK было б странно гнать исключительно за цифрами У них социальной ответственности за целые поколения сейчас побольше, чем у телеканалов в своё время. Потому что соцсети сейчас формируют не просто нашу новостную повестку, а вообще почти всё, что у нас в голове и в сердце. Вся культура — там, а не в театрах, филармониях и ДК, как некоторые думают. Вся медийка — от шоу-бизнеса до новостных региональных новостных пабликов — там.  Свободное время детей — тоже проходит там. Не за книгами же оно проходит. То, о чём мы думаем и что мы думаем, то, какое у нас настроение — всё это напрямую зависит от того, что мы видим в соцсетях. И если соцсеть будет думать только о цифрах, то и наполнение платформы будет соответствующим. А лучше всего продаётся как раз то, что будет и нас, и наших с вами детей, максимально разлагать. Перечислять не буду, меня в основном умные люди читают.

🎥 Большой пост о Джеймсе Бонде Вся бондиана — пример мягкой силы в чистом виде. И просто блестящая информационная операция. 🖋 Вот только представьте Ян Флеминг, кадровый офицер британской разведки, пишет книги о всегда побеждающем в битве добра со злом (разумеется, на стороне «добра») сотруднике Ми-6. По этим книгам снимается фильм, где в максимально привлекательном виде — и эстетически, и морально — представлен шпион британской разведки Джеймс Бонд. Он выезжает в разные страны и по заданию своего государства убивает иностранных граждан в «интересах национальной безопасности». Попутно там вечно что-то взрывается, нарушаются все местные законы, все на свете прослушиваются, за всеми слежка, но — это кажется правильным, привлекательным и вообще борьбой со злом. Любой враг Британии — он как бы и враг всего человечества. Враг добра, безопасности, покоя, демократии и всего самого лучшего и светлого. Поэтому спецслужбист из Британии может прилететь в его страну и без суда и следствия всадить ему в голову пару демократичных пуль в интересах свободного мира и процветания короны. 🕊 Попробуйте разобрать фильмы о Джеймсе Бонде С точки зрения нарративов и образов, которые он продвигает Если бы этот проект надо было расписать для подачи на грант, это прям полностью попадало бы под описание фильма о популяризации образа британских спецслужб, романтизации работы в разведке Великобритании, создание позитивного имиджа страны зарубежом и всё вот это. Потому что это именно так и работает. Весь мир посмотрел эти фильмы и подсознательно усвоил, что британские спецслужбы — это хорошие ребята, их враги — плохие ребята. Британия — хорошая, классная и технологичная страна, которая просто за добро, но с кулаками. Аналогичная и очень похожая история — фильмы «Миссия невыполнима». 📍 А что у нас? У нас когда-то сняли ОЧЕНЬ классный сериал о спецслужбах — «Спящие». Он куда более правдопободен, чем те же фильмы об агенте 007. Но у нас либеральная тусовка сразу попыталась отменить режиссера за сериал. Мол нельзя снимать хорошие фильмы про силовиков, снимать можно только плохие. И вообще, мысль, что против страны кто-то работает — и агентурно, и информационно — это выдумки параноиков-конспирологов. Режиссер в итоге даже извинялся, чуть ли не письма покаянные писал вместо того, чтобы спокойно объяснить что к чему. И обратить внимание либеральной оппозиции на кинопрактики тех стран, которые они ставили России в пример. Уже правда, прошло 10 лет и, кажется, времена изменились. Сейчас больше людей понимают, что нам есть чем гордится и какие образы можно культурно экспортировать. Хотя, конечно, жалко упущенного времени и неиспользованных возможностей. Я сам, кстати, обожаю все эти фильмы И время от времени их даже пересматриваю, особенно 007. Потому что сняты красиво, захватывающе и с правильной драматургией. Такой и должна быть пропаганда. P. S. О Джеймсе Бонде я уже писал — можно почитать тут.

📊 Интересная демографическая статистика Уровень бедности многодетных семей в России за пять лет сократился почти в 2,5 раза — с 38,1% до 16,2%. А многодетных за 15 лет стало в три раза больше: по данным Всероссийской переписи населения, в 2010 году их было 1-1,25 млн, а сейчас — около 3,9 млн. ✌️ Я искренне считаю, что проблемы демографии — прежде всего, в области ценностей Мировоззрения и культуры. И путь к моде на многодетность начинается именно там. Именно поэтому там, где так называемый «высокий уровень жизни», рождаемость низкая — в США, Европе, да и в целом на западе. А там, где вроде как уровень жизни «ниже» (ну, если мерить ВВП, числом айфонов, размером зарплаты, количеством машин на среднюю семью) — там рождаемость заметно выше — посмотрите на Азию, Ближний Восток и Африку. 💡 В чем разница между ними? В культуре, в отношении к детям и семье в целом. Если дети — приоритет, то семья сначала заводит их, а всё остальное воспринимается как надстройка, а не база. Квартира, высокий доход, и т.д. «Даст Бог зайку — даст лужайку» — на самом деле, реально достаточно религиозное отношение к детям.  Если приоритет — зарабаток / карьера / «личное развитие» — то как ни поддерживай родительство, люди в своём жизненном графике место для детей находить не будут. И не поменяет этот тренд улучшение жилищных условий, которым сейчас люди занимаются на протяжении всего жизненного цикла (от однушки — к двушке, от двушки — к трешке и т.д. + жилье бы поближе к центру + в доме поновее + дачу еще надо и т.д. и т.п.). И не поменяют этот тренд высокие зарплаты — потому что в современном мире всегда найдётся тысяча способов потратить деньги на удовольствия / псевдо-статусность / комфорт и т.д. и т.п., а не на детей. Которым надо посвящать время, силы, да и вообще жизнь — по крайней мере, значимую её часть. Но тем не менее, цифры не врут — и самые разные меры господдержки для родителей дают свои результаты. Кстати, если погуглите меры поддержки для молодых семей у нас, то увидите, что они действительно на голову выше, чем в тех же западных странах. А новость о том, что многодетных стало в три раза больше — та редкая новость, которая с любой точки зрения — хорошая, светлая, клёвая. Надеюсь, доживем до времени, когда и сегодняшние цифры покажутся маленькими. https://tass.ru/ekonomika/27451511