Аналитика каналаMaxМысли ВиктОра

🎥 О депутатах-хайпожорах с Артемием Лебедевым Ох уже этот заголовок: «В Госдуме заявили»! Как часто после этой формулировки вы читали что-нибудь бредовое, нарочито хайповое или просто глупое? Вот-вот... А ведь до сих пор вырванные из контекста слова или просто личное мнение рандомного депутата журналисты любят расхватывать на такие заголовки. Даже если там очевидная глупость, популизм и хайпожорство. При этом в большинстве случаев такие заявления: 📌 частное мнение отдельного депутата Которое не является позицией не то что целой Госдумы или профильного комитета, но даже его партии. 📌 вырванное из контекста Прямой эфир где-нибудь Вконтакте, комментарии в соцсетях, неудачная оговорка депутата и т.д. Тут тоже бывает, что из мухи раздувают слона. 📌 личное хайпожорство Это уже осознанное создание абсурдного, но тиражируемого инфоповода. Жертвами которого становятся однопартийцы или даже весь депутатский корпус в целом. Вообще, мнение о Госдуме сильно изменится, когда СМИ перестанут выдавать личные инициативы / попытки хайпануть / откровенные глупости отдельных депутатов за «предложения» или «инициативы» Госдумы. Ну и когда отдельные депутаты перестанут хайповать в ущерб своей партии и парламенту в целом.

✌ Почему не стоит бояться смерти платформ — тех же YouTube или Telegram Если вы занимаетесь медиа, творчеством и контентом всерьез, играете в долгую — отнестись к этому как к НОРМЕ. Потому что платформы время от времени умирают. Кто-то естественной смертью как ЖЖ или Клабхаус, кто-то рукотворно. ⬇️ Так было всегда Меняются платформы вещания, востребованные форматы, стили, моды и вот это всё. Представьте, если бы Киркоров ныл, что уже не слушают то, что он исполнял в 80-ые. И что эстрада поменялась за 90-ые, 2000-ые и 2010-ые. Что когда-то эстрадную сцену заменил телевизор, а потом ТВ было вытеснено интернетом, а потом интернет уже десять раз трансформировался… Нужно уметь адаптироваться По крайней мере, другим путем быть легендой и долгожителем в медиа нет. Или надо быть готовым уйти с медийки как только умрет тот формат, под который ты все выстроил. Или та платформа, к которой ты так привязался, что на другие перестраиваться отказываешься (привет, тиктокеры!). Да, это всё непросто, но надо воспринимать это всё как переаттестацию. Считайте, что смена платформы для контентмейкера / артиста / блогера — это необходимость подтверждения квалификации, как у врачей, пожарных и научных сотрудников.

✔️ Сегодня день рождения отмечает Сергей Кириенко Человек, который задал правила действующей системы внутренней политики в России. Человек, который переосмыслил саму систему кадровой подготовки и профессионального развития чиновников. Человек, который задал тренд на технологичность, цифровизацию и открытость госаппарата. Человек, который своими кадровыми программами дал шанс огромному числу молодых и талантливых ребят. Человек, который сделал очень многое для интернета, культуры и молодежной политики. Человек, который всегда вдохновляет своей внутренней собранностью, точностью и ясностью ума, отличной физической формой и просто мудростью. Человек, который прошел в авангарде со страной весь её путь в новейшей истории. Человек, у которого хочется учиться. С днем рождения, Сергей Владиленович!

⚡️ Создаю партию с Артемием Лебедевым в прямом эфире К слову об электронной демократии. Главный практический вопрос в политике — не что сделать, а КАК. Где взять деньги на дороги, зарплаты и пенсии? У кого побольше забрать, а кому побольше дать?

🎥 Обсуждаем пранкеров с Артемием Лебедевым и Натальей Гасанхановой На подкасте много говорили об информационной войне в современном мире, отличиях пиара России и США. И не вспомнить абсолютно беспрецедентные сюжеты за авторством российского информационного спецназа в лице Вована и Лексуса было бы неправильно. Таких ребят как эти нет ни в одной стране мира. Поэтому пусть остальные страны нам завидуют (а недружественные — боятся).

✌ Что я думаю о благотворительности? Во-первых, ей надо заниматься Если вы спросите зачем, то я не буду говорить вам только про общественную пользу. Я как человек верующий и исследующий — не только в теории, но и деятельно — самые разные духовные закономерности, на определенном этапе жизни очень четко увидел, что людям в принципе надо стараться помогать, когда можешь. Тогда и мир к тебе добрее — в том числе другие люди. И вовсе не обязательно те, кому ты помог, обычно как раз помощь приходят от людей совершенно других — и это нормальный круговорот добра в природе. Во-вторых, это КАЙФОВО Да! Не верите? Проведите эксперимент. Возьмите сумму, которую не жалко, найдите любой фонд, который, например, помогает детям. Выберете ребенка, история / фото / ситуация которого вам откликнулись и переведите ему на помощь... чуть-чуть. Ну, 100 рублей. Ну 300. Ну или за сколько вы там кофе пьете Вот поверьте, вы кайфанёте с этого больше, чем от кофе или пироженки, которую вы на эти деньги могли бы купить в этот день. Ну а лучше не отказывайтесь ни от кофе, ни от пироженки, а просто отправьте столько, сколько реально не жалко. Даже если эта сумма смехотворна. У вас на душе — если внутренняя чувствительность не совсем потеряна — появится такая тихая и спокойная, даже умиротворяющая радость. Это естественная реакция души на сделанное доброе дело. 💙 А потом вы можете оформить подписку на помощь Сейчас почти у каждого фонда есть такая функция. Опять же, начать точно следует с той суммы, которой не жалко, которую не заметите.  Возможно, вы не понимаете, но когда так делают МНОГО людей, то именно так и закрываются сборы — и спасаются жизни. Т.к. с миру по нитке собирается сумма на лечение рака, орфанных заболеваний или же просто улучшается жизнь человека с ОВЗ. Чтобы помочь, не надо закрывать весь сбор самому — любая посильная помощь — это и есть нормальный вклад в победу над тяжелыми обстоятельствами в жизни людей, которым повезло меньше, чем вам. Почему фонд, спросите вы? И наверняка задумаетесь о том, а не воруют ли там. Знаете, если вы можете сами и без посредников найти того, кому нужна помощь — супер. Я вот в свое время в хосписе волонтёрил, в детские дома ходил.  И, скажу я вам, напрямую помогать кому-то организационно сильно сложнее. А деньгами — проще. Если у вас есть кто-то, кто в тяжелой жизненной ситуации — ну, конечно, помогайте ему, это и будет ваша благотворительность. Но у меня вот, например, среди знакомых почти нет болеющих людей, в том числе детей. И мне проще помогать им через любой завоевавший доверие фонд — «Круг добра», например. И мне совершенно ок, если какой-то фонд, как и положено ему по своей сути, берет на себя все организационные моменты, связанные со сбором на тех же больных детей. Фонду нужен сайт, сотрудники, бухгалтера, ручки, бумага, всё вот это — и поэтому это абсолютно естественный мостик между теми, кто нуждается в помощи и теми, кто может ее дать. Повторюсь, напрямую кому-то помогать — круто Но у 99% людей это останется абстрактной идеей и до реальных результативных поисков нуждающихся не дойдет — просто будет отговоркой, почему от бед других можно быть в стороне.  В общем, польза от благотворительности не только общественная. И это ВООБЩЕ не игра в одни ворота. Если вы поймете суть, и хотя бы попытаетесь забыть о выгоде, и просто начнете хотя бы немного помогать другим, вы поймете. У вас будет и кайф, и лучше дела по жизни. Но они будут тем лучше, чем меньше вы этого хотите и паритесь об этом. Не спрашивайте почему, просто так это работает.

🎥 С Артемием Лебедевым — о мягкой силе На примере кино о спецслужбах. Да, почти 10 лет назад у нас в стране сняли просто замечательный сериал о разведке — «Спящие». Как только он вышел, либеральная тусовка ТАК наехала на режиссера, что он в итоге публично извинялся, написав покаянное письмо. При этом некого не смущает, если в Великобритании кадровый офицер военно-морской разведки Ян Флеминг пишет книгу о Джеймсе Бонде, а по ней в Британии снимают фильм и тиражируют на весь мир. И никаких воплей о том, что британский разведчик иностранных граждан на территории других государств убивает без суда и следствия по указанию правительства Англии. Ноль вопросов к тому, что там «угрозы национальной безопасности» Британии всегда плохие ребята, а Бонд — всегда хороший. Никакой пропаганды, ну что вы! Хотя это в чистом виде популяризация образа сотрудника внешней разведки Если говорить это в формулировках, которые пишутся в документах о таких проектах. То же самое сделали американцы — только их герой Итон Хант, а фильм — «Миссия невыполнима». Кстати, всем рекомендую классный сериал о советской разведке — «Начальник разведки». Да, мы тоже умеем в клевый кинематограф. И имеем полное право рассказывать то какие мы крутые.

Подкаст с Лебедевым: про отмену выборов Те, кто сейчас на полном серьезе предлагают это, якобы ради экономии бюджетных средств — или сознательные вредители, или просто не понимают ничего в политике. Потому что сейчас это был бы просто выстрел в ногу собственной легитимности. И экономические последствия этого социального шока перевесили бы любые траты на организацию голосования. 📌 Есть мнение, что выборы — дань американской моде в 90-ых И мол в Конституции они закреплены по тем же причинам. Те, кто так думают, просто не знают нашей истории — и, видимо, не слышали ни про Вече, ни про Земские соборы, ни про другие любые формы голосования, которые всегда были в нашей стране.

⚽️ Мне футбол дал один важный жизненный урок Хоть я и не смотрел его лет 15, в средней школе я в него играл. Влиться в команду одноклассников, играющих с ранних лет, было непросто, но у меня была мотивация. Прежде всего — понравиться старшекласснице. В 6 классе мне нравилась 9-классница, и кто-то мне подсказал, что девушкам нравятся спортивные парни. Бегать у меня не получалось, поэтому я стал вратарём — на ворота как раз никто не хотел, и я удачно занял вакант. А потом случился ТОТ САМЫЙ МАТЧ Соревнования школы. Мы каким-то чудом попадаем в финал. Против нас, шестиклассников — девятиклассники. Как раз парни из того класса, где учится та девчонка! Разумеется, она стоит около футбольного корта и наблюдает игру. Первый тайм — 2:0 в пользу СОПЕРНИКА. Разумеется, в перерыве между таймами я чуть не в слезах принимаю решение уйти из футбола. Так как проигрываем — хоть и очевидно не равному сопернику, ведь в школе разница в три года — просто огромная. Ну и, конечно, потому что перед девушкой, которой нравился, опозорился. Но в итоге во втором тайме мы собираемся с силами и разносим их 6:2! То есть в первом тайме мы пропустили два гола и не забили ничего. А во втором тайме забили аж шесть голов, и при этом не один мяч не пропустили!  После этого мы получили золотые медальки и даже поехали на районные соревнования. Какой урок я вынес из этого? Что любую ситуацию можно переиграть. Как бы ты ни проигрывал. И насколько бы обстоятельства — в лице соперника или просто в изначальном неравенстве — не были страшны и велики, можно победить. И поэтому важно всегда бороться до конца, не расслабляться — как, возможно, сделали девятиклассники тогда, во втором тайме. Продолжать идти к победе, несмотря на неудачное начало. И еще урок был в том, что иногда то, что кажется неудачей — возможность Например, меня тогда прям у ворот снёс один девятиклассник, я думал после этого вообще потеряю возможность нормально ловить мяч...Потому что я отлетел от удара на полметра, наверно, прям в ворота. А по итогу им из-за этого инцидента добавили пенальти и мы забили там один из голов. Вот такие у меня футбольные воспоминания в духе Гены Букина. Да, это был мой личный хет-трик в турнире Кожаный мяч!