🎥 О депутатах-хайпожорах с Артемием Лебедевым
Ох уже этот заголовок: «В Госдуме заявили»!
Как часто после этой формулировки вы читали что-нибудь бредовое, нарочито хайповое или просто глупое?
Вот-вот...
А ведь до сих пор вырванные из контекста слова или просто личное мнение рандомного депутата журналисты любят расхватывать на такие заголовки. Даже если там очевидная глупость, популизм и хайпожорство.
При этом в большинстве случаев такие заявления:
📌 частное мнение отдельного депутата
Которое не является позицией не то что целой Госдумы или профильного комитета, но даже его партии.
📌 вырванное из контекста
Прямой эфир где-нибудь Вконтакте, комментарии в соцсетях, неудачная оговорка депутата и т.д. Тут тоже бывает, что из мухи раздувают слона.
📌 личное хайпожорство
Это уже осознанное создание абсурдного, но тиражируемого инфоповода. Жертвами которого становятся однопартийцы или даже весь депутатский корпус в целом.
Вообще, мнение о Госдуме сильно изменится, когда СМИ перестанут выдавать личные инициативы / попытки хайпануть / откровенные глупости отдельных депутатов за «предложения» или «инициативы» Госдумы.
Ну и когда отдельные депутаты перестанут хайповать в ущерб своей партии и парламенту в целом.
🎥 Обсуждаем пранкеров с Артемием Лебедевым и Натальей Гасанхановой
На подкасте много говорили об информационной войне в современном мире, отличиях пиара России и США.
И не вспомнить абсолютно беспрецедентные сюжеты за авторством российского информационного спецназа в лице Вована и Лексуса было бы неправильно.
Таких ребят как эти нет ни в одной стране мира. Поэтому пусть остальные страны нам завидуют (а недружественные — боятся).
🎥 На самом деле таких роликов всё больше
Если поискать по сети, можно найти несколько сотен за последние годы. В ленте попадаются прям часто.
Мне кажется, абсолютно недоисследованная тема — как поменялись образы европейских городов и какие контрасты у столиц Европы с той же Москвой.
Иногда даже как-то неудобно перед зарубежными гостями за то, как у нас всё за последние годы поменялось. Хвастаться неприлично всё же.
⚡️ Создаю партию с Артемием Лебедевым в прямом эфире
К слову об электронной демократии.
Главный практический вопрос в политике — не что сделать, а КАК.
Где взять деньги на дороги, зарплаты и пенсии? У кого побольше забрать, а кому побольше дать?
✌ Что я думаю о благотворительности?
Во-первых, ей надо заниматься
Если вы спросите зачем, то я не буду говорить вам только про общественную пользу. Я как человек верующий и исследующий — не только в теории, но и деятельно — самые разные духовные закономерности, на определенном этапе жизни очень четко увидел, что людям в принципе надо стараться помогать, когда можешь.
Тогда и мир к тебе добрее — в том числе другие люди. И вовсе не обязательно те, кому ты помог, обычно как раз помощь приходят от людей совершенно других — и это нормальный круговорот добра в природе.
Во-вторых, это КАЙФОВО
Да! Не верите?
Проведите эксперимент. Возьмите сумму, которую не жалко, найдите любой фонд, который, например, помогает детям. Выберете ребенка, история / фото / ситуация которого вам откликнулись и переведите ему на помощь... чуть-чуть. Ну, 100 рублей. Ну 300. Ну или за сколько вы там кофе пьете
Вот поверьте, вы кайфанёте с этого больше, чем от кофе или пироженки, которую вы на эти деньги могли бы купить в этот день. Ну а лучше не отказывайтесь ни от кофе, ни от пироженки, а просто отправьте столько, сколько реально не жалко. Даже если эта сумма смехотворна.
У вас на душе — если внутренняя чувствительность не совсем потеряна — появится такая тихая и спокойная, даже умиротворяющая радость. Это естественная реакция души на сделанное доброе дело.
💙 А потом вы можете оформить подписку на помощь
Сейчас почти у каждого фонда есть такая функция. Опять же, начать точно следует с той суммы, которой не жалко, которую не заметите.
Возможно, вы не понимаете, но когда так делают МНОГО людей, то именно так и закрываются сборы — и спасаются жизни.
Т.к. с миру по нитке собирается сумма на лечение рака, орфанных заболеваний или же просто улучшается жизнь человека с ОВЗ. Чтобы помочь, не надо закрывать весь сбор самому — любая посильная помощь — это и есть нормальный вклад в победу над тяжелыми обстоятельствами в жизни людей, которым повезло меньше, чем вам.
Почему фонд, спросите вы?
И наверняка задумаетесь о том, а не воруют ли там.
Знаете, если вы можете сами и без посредников найти того, кому нужна помощь — супер.
Я вот в свое время в хосписе волонтёрил, в детские дома ходил.
И, скажу я вам, напрямую помогать кому-то организационно сильно сложнее. А деньгами — проще.
Если у вас есть кто-то, кто в тяжелой жизненной ситуации — ну, конечно, помогайте ему, это и будет ваша благотворительность. Но у меня вот, например, среди знакомых почти нет болеющих людей, в том числе детей. И мне проще помогать им через любой завоевавший доверие фонд — «Круг добра», например.
И мне совершенно ок, если какой-то фонд, как и положено ему по своей сути, берет на себя все организационные моменты, связанные со сбором на тех же больных детей. Фонду нужен сайт, сотрудники, бухгалтера, ручки, бумага, всё вот это — и поэтому это абсолютно естественный мостик между теми, кто нуждается в помощи и теми, кто может ее дать.
Повторюсь, напрямую кому-то помогать — круто
Но у 99% людей это останется абстрактной идеей и до реальных результативных поисков нуждающихся не дойдет — просто будет отговоркой, почему от бед других можно быть в стороне.
В общем, польза от благотворительности не только общественная. И это ВООБЩЕ не игра в одни ворота.
Если вы поймете суть, и хотя бы попытаетесь забыть о выгоде, и просто начнете хотя бы немного помогать другим, вы поймете. У вас будет и кайф, и лучше дела по жизни. Но они будут тем лучше, чем меньше вы этого хотите и паритесь об этом. Не спрашивайте почему, просто так это работает.
другого канала
🏃 Пробежал благотворительный забег — полумарафон (21,1 км)
Его организует фонд Спорт для жизни, миссия которого — создать возможности для занятий спортом людям с особыми потребностями.
Мне нравится эта концепция, поэтому решил поддержать своим участием активность фонда.
Согласитесь — это очень круто, что есть организация, которые делает всё, чтобы спортом занимались люди с нарушениями слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата и т.д. Опытные волонтёры бежали и с незрячими, и с глухими людьми.
И это, безусловно, то понимание инклюзивности, которое стоит культивировать.
А зачем я бегаю я уже рассказывал ТУТ
Да, я пробежал в прошлом году марафон — 42, 2 км.
Да и полумарафон (21,1 км) это не мой первый. Месяц назад тоже пробегал его.
А вообще я обычно преодолеваю эту дистанцию один, т.к. массовые мероприятия не люблю. Но вот тут решил сделать исключение, т.к. идея забега очень откликнулась.
✌️Надо ли рассказывать о благотворительности?
Спросили у меня после этих вчерашних постов по теме..
Мой ответ — ДА.
Потому что так добра становится больше.
Я несколько раз в жизни рассказывал о подобных делах — и каждый раз после публикаций об этом к волонтерству или благотворительности приобщались новые люди.
Например, когда я в студенчестве волонтерил в хосписе и рассказывал об этом в соцсетях — несколько моих товарищей захотели присоединиться.
Другие просто репостили мои посты о потребности для находящихся в паллиативном отделении, и волонтерить туда приходили уже незнакомые мне люди.
То же самое было с поездками в детские дома.
Та же логика работает при сборах больным детям, пострадавшим от ЧС и т.д.
💙 И тут нет выбора между тщеславием и скромностью
Потому что у этого есть практическая цель — привлечь больше людей к благотворительности.
По сути, рассказ о благотворительности — это тоже благотворительность. Ведь если хотя бы один человек после вашей публикации решит начать помогать кому-то — это победа и всё не зря.
И даже если кто-то, рассказывая о благотворительности, тешит своё эго, пытается улучшить имидж или хайпануть — это не моё дело. Лишь бы другим от этого по итогу была польза.
А со своей душой человек пусть работает сам, тем более чем больше делаешь добрых дел, тем тебе больше это нравится.
И самая рациональная (читай — расчетливая) мотивация может смениться на максимально альтруистическую.
🇺🇸 Ну американцы, конечно, умеют в пиар
Обратите внимание, как сняты ролики в официальном аккаунте Министерства общественной безопасности США.
Там целый архив такого. А какая подборка музыки!
К последнему видео, кстати, подпись «Thanks to President Trump, LAW AND ORDER IS BACK».
Не стесняются издевательско-злорадствующего стиля ни в роликах, ни в публикациях. Эстетика доминации некая.
И никакого разжигания — по крайней мере, претензий нет ни у соцсетей, ни у оппозиции.
❌ «Русскую общину» заблокировали на Youtube
Канал на 1,2 млн подписчиков платформа отнесла к «экстремистским и преступным сообществам».
Все, кто в курсе за англоязычный сегмент Youtube (особенно американский), знают, сколько там РЕАЛЬНО экстремистского контента. Именно откровенно фашистского, расистского, антисемитского и т.д.
Там эти настроения безумно сильны, и приобретают часто максимально радикальные формы. Кейс с BLM тому подтверждение.
И на американском Youtube норма — то, что у нас никаким каналам, критикующим этническую преступность или освещающим правонарушения мигрантов, не снилось.
Тут мог бы быть вывод о двойных стандартах, но он и так слишком очевиден. Потому и удивляться нечему.
🎥 О депутатах-хайпожорах с Артемием Лебедевым
Ох уже этот заголовок: «В Госдуме заявили»!
Как часто после этой формулировки вы читали что-нибудь бредовое, нарочито хайповое или просто глупое?
Вот-вот...
А ведь до сих пор вырванные из контекста слова или просто личное мнение рандомного депутата журналисты любят расхватывать на такие заголовки. Даже если там очевидная глупость, популизм и хайпожорство.
При этом в большинстве случаев такие заявления:
📌 частное мнение отдельного депутата
Которое не является позицией не то что целой Госдумы или профильного комитета, но даже его партии.
📌 вырванное из контекста
Прямой эфир где-нибудь Вконтакте, комментарии в соцсетях, неудачная оговорка депутата и т.д. Тут тоже бывает, что из мухи раздувают слона.
📌 личное хайпожорство
Это уже осознанное создание абсурдного, но тиражируемого инфоповода. Жертвами которого становятся однопартийцы или даже весь депутатский корпус в целом.
Вообще, мнение о Госдуме сильно изменится, когда СМИ перестанут выдавать личные инициативы / попытки хайпануть / откровенные глупости отдельных депутатов за «предложения» или «инициативы» Госдумы.
Ну и когда отдельные депутаты перестанут хайповать в ущерб своей партии и парламенту в целом.
🎥 Обсуждаем пранкеров с Артемием Лебедевым и Натальей Гасанхановой
На подкасте много говорили об информационной войне в современном мире, отличиях пиара России и США.
И не вспомнить абсолютно беспрецедентные сюжеты за авторством российского информационного спецназа в лице Вована и Лексуса было бы неправильно.
Таких ребят как эти нет ни в одной стране мира. Поэтому пусть остальные страны нам завидуют (а недружественные — боятся).
🎥 На самом деле таких роликов всё больше
Если поискать по сети, можно найти несколько сотен за последние годы. В ленте попадаются прям часто.
Мне кажется, абсолютно недоисследованная тема — как поменялись образы европейских городов и какие контрасты у столиц Европы с той же Москвой.
Иногда даже как-то неудобно перед зарубежными гостями за то, как у нас всё за последние годы поменялось. Хвастаться неприлично всё же.
⚡️ Создаю партию с Артемием Лебедевым в прямом эфире
К слову об электронной демократии.
Главный практический вопрос в политике — не что сделать, а КАК.
Где взять деньги на дороги, зарплаты и пенсии? У кого побольше забрать, а кому побольше дать?
✌ Что я думаю о благотворительности?
Во-первых, ей надо заниматься
Если вы спросите зачем, то я не буду говорить вам только про общественную пользу. Я как человек верующий и исследующий — не только в теории, но и деятельно — самые разные духовные закономерности, на определенном этапе жизни очень четко увидел, что людям в принципе надо стараться помогать, когда можешь.
Тогда и мир к тебе добрее — в том числе другие люди. И вовсе не обязательно те, кому ты помог, обычно как раз помощь приходят от людей совершенно других — и это нормальный круговорот добра в природе.
Во-вторых, это КАЙФОВО
Да! Не верите?
Проведите эксперимент. Возьмите сумму, которую не жалко, найдите любой фонд, который, например, помогает детям. Выберете ребенка, история / фото / ситуация которого вам откликнулись и переведите ему на помощь... чуть-чуть. Ну, 100 рублей. Ну 300. Ну или за сколько вы там кофе пьете
Вот поверьте, вы кайфанёте с этого больше, чем от кофе или пироженки, которую вы на эти деньги могли бы купить в этот день. Ну а лучше не отказывайтесь ни от кофе, ни от пироженки, а просто отправьте столько, сколько реально не жалко. Даже если эта сумма смехотворна.
У вас на душе — если внутренняя чувствительность не совсем потеряна — появится такая тихая и спокойная, даже умиротворяющая радость. Это естественная реакция души на сделанное доброе дело.
💙 А потом вы можете оформить подписку на помощь
Сейчас почти у каждого фонда есть такая функция. Опять же, начать точно следует с той суммы, которой не жалко, которую не заметите.
Возможно, вы не понимаете, но когда так делают МНОГО людей, то именно так и закрываются сборы — и спасаются жизни.
Т.к. с миру по нитке собирается сумма на лечение рака, орфанных заболеваний или же просто улучшается жизнь человека с ОВЗ. Чтобы помочь, не надо закрывать весь сбор самому — любая посильная помощь — это и есть нормальный вклад в победу над тяжелыми обстоятельствами в жизни людей, которым повезло меньше, чем вам.
Почему фонд, спросите вы?
И наверняка задумаетесь о том, а не воруют ли там.
Знаете, если вы можете сами и без посредников найти того, кому нужна помощь — супер.
Я вот в свое время в хосписе волонтёрил, в детские дома ходил.
И, скажу я вам, напрямую помогать кому-то организационно сильно сложнее. А деньгами — проще.
Если у вас есть кто-то, кто в тяжелой жизненной ситуации — ну, конечно, помогайте ему, это и будет ваша благотворительность. Но у меня вот, например, среди знакомых почти нет болеющих людей, в том числе детей. И мне проще помогать им через любой завоевавший доверие фонд — «Круг добра», например.
И мне совершенно ок, если какой-то фонд, как и положено ему по своей сути, берет на себя все организационные моменты, связанные со сбором на тех же больных детей. Фонду нужен сайт, сотрудники, бухгалтера, ручки, бумага, всё вот это — и поэтому это абсолютно естественный мостик между теми, кто нуждается в помощи и теми, кто может ее дать.
Повторюсь, напрямую кому-то помогать — круто
Но у 99% людей это останется абстрактной идеей и до реальных результативных поисков нуждающихся не дойдет — просто будет отговоркой, почему от бед других можно быть в стороне.
В общем, польза от благотворительности не только общественная. И это ВООБЩЕ не игра в одни ворота.
Если вы поймете суть, и хотя бы попытаетесь забыть о выгоде, и просто начнете хотя бы немного помогать другим, вы поймете. У вас будет и кайф, и лучше дела по жизни. Но они будут тем лучше, чем меньше вы этого хотите и паритесь об этом. Не спрашивайте почему, просто так это работает.
другого канала
🏃 Пробежал благотворительный забег — полумарафон (21,1 км)
Его организует фонд Спорт для жизни, миссия которого — создать возможности для занятий спортом людям с особыми потребностями.
Мне нравится эта концепция, поэтому решил поддержать своим участием активность фонда.
Согласитесь — это очень круто, что есть организация, которые делает всё, чтобы спортом занимались люди с нарушениями слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата и т.д. Опытные волонтёры бежали и с незрячими, и с глухими людьми.
И это, безусловно, то понимание инклюзивности, которое стоит культивировать.
А зачем я бегаю я уже рассказывал ТУТ
Да, я пробежал в прошлом году марафон — 42, 2 км.
Да и полумарафон (21,1 км) это не мой первый. Месяц назад тоже пробегал его.
А вообще я обычно преодолеваю эту дистанцию один, т.к. массовые мероприятия не люблю. Но вот тут решил сделать исключение, т.к. идея забега очень откликнулась.
✌️Надо ли рассказывать о благотворительности?
Спросили у меня после этих вчерашних постов по теме..
Мой ответ — ДА.
Потому что так добра становится больше.
Я несколько раз в жизни рассказывал о подобных делах — и каждый раз после публикаций об этом к волонтерству или благотворительности приобщались новые люди.
Например, когда я в студенчестве волонтерил в хосписе и рассказывал об этом в соцсетях — несколько моих товарищей захотели присоединиться.
Другие просто репостили мои посты о потребности для находящихся в паллиативном отделении, и волонтерить туда приходили уже незнакомые мне люди.
То же самое было с поездками в детские дома.
Та же логика работает при сборах больным детям, пострадавшим от ЧС и т.д.
💙 И тут нет выбора между тщеславием и скромностью
Потому что у этого есть практическая цель — привлечь больше людей к благотворительности.
По сути, рассказ о благотворительности — это тоже благотворительность. Ведь если хотя бы один человек после вашей публикации решит начать помогать кому-то — это победа и всё не зря.
И даже если кто-то, рассказывая о благотворительности, тешит своё эго, пытается улучшить имидж или хайпануть — это не моё дело. Лишь бы другим от этого по итогу была польза.
А со своей душой человек пусть работает сам, тем более чем больше делаешь добрых дел, тем тебе больше это нравится.
И самая рациональная (читай — расчетливая) мотивация может смениться на максимально альтруистическую.
🇺🇸 Ну американцы, конечно, умеют в пиар
Обратите внимание, как сняты ролики в официальном аккаунте Министерства общественной безопасности США.
Там целый архив такого. А какая подборка музыки!
К последнему видео, кстати, подпись «Thanks to President Trump, LAW AND ORDER IS BACK».
Не стесняются издевательско-злорадствующего стиля ни в роликах, ни в публикациях. Эстетика доминации некая.
И никакого разжигания — по крайней мере, претензий нет ни у соцсетей, ни у оппозиции.
❌ «Русскую общину» заблокировали на Youtube
Канал на 1,2 млн подписчиков платформа отнесла к «экстремистским и преступным сообществам».
Все, кто в курсе за англоязычный сегмент Youtube (особенно американский), знают, сколько там РЕАЛЬНО экстремистского контента. Именно откровенно фашистского, расистского, антисемитского и т.д.
Там эти настроения безумно сильны, и приобретают часто максимально радикальные формы. Кейс с BLM тому подтверждение.
И на американском Youtube норма — то, что у нас никаким каналам, критикующим этническую преступность или освещающим правонарушения мигрантов, не снилось.
Тут мог бы быть вывод о двойных стандартах, но он и так слишком очевиден. Потому и удивляться нечему.