Аналитика каналаMaxМысли ВиктОра

😥 Они про одного и того же? Или это закон парных случаев?

🌎 К слову о политическом мейнстриме на Западе Помните, был такой «Месяц гордости», когда символику ЛГБТ* на своих аватарках, в своих офисах и у своих инлюфенсеров все большие западные кампании? А тех, кто не участвовал, то отменяли, то дико хейтили. И при Байдене казалось, что это теперь — норма, хоть и новая. Ведь это всё делалось не просто флешмобом в интернете — всё было инстиутализировано, закреплено юридически. Политика DEI, квоты по ориентациям как на обычных сотрудников, так и на членов советов директоров. А в итоге приходит Трамп, юридически закрепляет, что в США есть только два пола — и вот уже у мировых компаний совсем нет энтузиазма настаивать на ценностях, в верности которым совсем недавно они клялись. И сейчас аватарки компаний выглядят так, как на фото. А про эту акцию уже и мало кто помнит. 🔻Неужели это всё было лишь политической конъюнктурой? Этим вопросом в 2026 году может задаваться только наивный левак. У компаний есть только бизнес-интересы, а то, что они мимикрируют под моду / прямые требования руководства своих стран — не мудрено. Глобалисты, кстати, с этой всей повесткой — как и с расовой, как и с климатической — до конца не успокоились, но активничают пока прежде всего в Европе, а не в США. Но, заметьте, это не мешает европейским компаниям держать нос по ветру и не участвовать в ставших уже сомнительными флешмобами. *Движение ЛГБТ является экстремистской и террористической организацией, ее деятельность запрещена на территории России

🎥 Большой пост о Джеймсе Бонде Вся бондиана — пример мягкой силы в чистом виде. И просто блестящая информационная операция. 🖋 Вот только представьте Ян Флеминг, кадровый офицер британской разведки, пишет книги о всегда побеждающем в битве добра со злом (разумеется, на стороне «добра») сотруднике Ми-6. По этим книгам снимается фильм, где в максимально привлекательном виде — и эстетически, и морально — представлен шпион британской разведки Джеймс Бонд. Он выезжает в разные страны и по заданию своего государства убивает иностранных граждан в «интересах национальной безопасности». Попутно там вечно что-то взрывается, нарушаются все местные законы, все на свете прослушиваются, за всеми слежка, но — это кажется правильным, привлекательным и вообще борьбой со злом. Любой враг Британии — он как бы и враг всего человечества. Враг добра, безопасности, покоя, демократии и всего самого лучшего и светлого. Поэтому спецслужбист из Британии может прилететь в его страну и без суда и следствия всадить ему в голову пару демократичных пуль в интересах свободного мира и процветания короны. 🕊 Попробуйте разобрать фильмы о Джеймсе Бонде С точки зрения нарративов и образов, которые он продвигает Если бы этот проект надо было расписать для подачи на грант, это прям полностью попадало бы под описание фильма о популяризации образа британских спецслужб, романтизации работы в разведке Великобритании, создание позитивного имиджа страны зарубежом и всё вот это. Потому что это именно так и работает. Весь мир посмотрел эти фильмы и подсознательно усвоил, что британские спецслужбы — это хорошие ребята, их враги — плохие ребята. Британия — хорошая, классная и технологичная страна, которая просто за добро, но с кулаками. Аналогичная и очень похожая история — фильмы «Миссия невыполнима». 📍 А что у нас? У нас когда-то сняли ОЧЕНЬ классный сериал о спецслужбах — «Спящие». Он куда более правдопободен, чем те же фильмы об агенте 007. Но у нас либеральная тусовка сразу попыталась отменить режиссера за сериал. Мол нельзя снимать хорошие фильмы про силовиков, снимать можно только плохие. И вообще, мысль, что против страны кто-то работает — и агентурно, и информационно — это выдумки параноиков-конспирологов. Режиссер в итоге даже извинялся, чуть ли не письма покаянные писал вместо того, чтобы спокойно объяснить что к чему. И обратить внимание либеральной оппозиции на кинопрактики тех стран, которые они ставили России в пример. Уже правда, прошло 10 лет и, кажется, времена изменились. Сейчас больше людей понимают, что нам есть чем гордится и какие образы можно культурно экспортировать. Хотя, конечно, жалко упущенного времени и неиспользованных возможностей. Я сам, кстати, обожаю все эти фильмы И время от времени их даже пересматриваю, особенно 007. Потому что сняты красиво, захватывающе и с правильной драматургией. Такой и должна быть пропаганда. P. S. О Джеймсе Бонде я уже писал — можно почитать тут.

✌️Степан Ковальчук — крутой Мысль про то, что нас формируют именно разочарования, хочется запомнить и вообще зарубить себе на носу. Возможно, она даже слишком глубока для нарочито деловой и достигаторской атмосферы ПМЭФ. Ровно как и мысль про то, что не все желания должны исполняться. А разлетевшаяся сегодня цитата о том, что Вконтакте не всегда идёт на поводу у финансовой эффективности — тоже сложнее, чем кажется. 📲 VK было б странно гнать исключительно за цифрами У них социальной ответственности за целые поколения сейчас побольше, чем у телеканалов в своё время. Потому что соцсети сейчас формируют не просто нашу новостную повестку, а вообще почти всё, что у нас в голове и в сердце. Вся культура — там, а не в театрах, филармониях и ДК, как некоторые думают. Вся медийка — от шоу-бизнеса до новостных региональных новостных пабликов — там.  Свободное время детей — тоже проходит там. Не за книгами же оно проходит. То, о чём мы думаем и что мы думаем, то, какое у нас настроение — всё это напрямую зависит от того, что мы видим в соцсетях. И если соцсеть будет думать только о цифрах, то и наполнение платформы будет соответствующим. А лучше всего продаётся как раз то, что будет и нас, и наших с вами детей, максимально разлагать. Перечислять не буду, меня в основном умные люди читают.

📱 Бан МАКСа в AppStore — ожидаемая история Удивительно в ней только то, что этого не случилось раньше. Никому ТАМ не нужно, чтобы в России была своя инфраструктура.  Если МАХ не вернут, то допускаю, что его постигнет перспектива банковских приложений — офлайн-установка. Ведь Сбер, Альфу и другие банки удалили из AppStore, но установить их до сих пор можно. Даже если они сгрузились или вы их удалили — просто это делают офлайн. В отделении или когда приезжает курьер (мне так устанавливали Т-банк, например). Не удивлюсь, если МАКС можно по итогу будет где-нибудь в МФЦ установить и там же обновлять. Последнее особенно актуально, учитывая, что в ВК недавно заявляли, что в МАХ более 120 млн пользователей.  Ну и тема с обязательной предустановкой теперь висит в воздухе гораздо заметнее. Как и вопросы о судьбе Apple тут.

🖥 Какие мысли об оппозиции подтверждает интервью Жданова* Шихман**? Это интервью очень четко иллюстрирует причины и тенденции, благодаря которым у либеральной оппозиции ничего не получилось и не получается. Все эти смысловые линии прослеживаются буквально в каждом материале об этой эмигрантской тусовке, и этот выпуск — не исключение. Абсолютная неспособность договариваться Если они не смогли сделать это между собой, как бы они договаривались с Китаем, Европой, США, Украиной? Они внутри своего цеха не смогли ни выбрать лидера, ни сделать успешные совместные проекты, ни перестать воевать друг с другом, ни даже внутри коллектива удержать людей, выносящих сор из избы. Это многое говорит об управленческих талантах тех, кто претендовал на серьезную роль в политике. Очевидная, нескрываемая связь с Западом Без щепотки угрызений совести по поводу прямого сотрудничества с политиками тех стран, которые прямо заявляют, что для них Россия — враг. Встречи с послами, сидение на грантах, финансовая и политическая зависимость от чужих правительств — всё это совершенно точно не может быть принято большинством населения России, потому что какие б претензии ни были у людей к государству, побег к откровенному врагу, поддержка санкций — это ту мач. Запад — как ориентир Если лет 10 назад у многих были иллюзии по поводу США и Европы — мол там лучше, чище, перспективнее, то теперь всё по-другому. Ну непривлекателен образ Европы и США теперь у россиян, ну все же видят что там творится и куда всё скатилось. И что не демократичнее они, не свободнее, не либеральнее. Только теперь там ещё и по улицам опаснее ходить и заработать тяжелее. А эта тусовка старается происходящее там в упор не видеть или умалять значимость проблем там. Как, например, тут Жданов* называет файлы Эпштейна «ерундой» . 99% инфоповод вокруг уехавшей оппозиции — скандалы Причем это связано не с какой-то информационной работой России против них кого-то извне, все эти скандалы — их внутренние разборки. Расследования друг против друга, причем с серьезными обвинениями — то один закажет убийство другого, то дикая коррупция какая-то, то фабрика эльфов. Постоянные споры в Твиттере стали просто карикатурными, выглядят одновременно и смешно, и жалко. И это не дискуссия, а обычный базарный балаган. И, опять же — про абсолютную неспособность договариваться. Несбывшиеся прогнозы Долларов по 500 рублей, полнейшее обнищание и кризис, голод и африканский уровень жизни, смена власти и всё вот это. Да-да, интернет всё помнит. Ну и вкупе еще инфантильность, жадность, примитивное объяснение сложных проблем (говоря проще — галимый популизм), однобокость + наличие ВСЕХ черт, за которые эта тусовка критикует государство, в гипертрофированном виде. *Иван Жданов признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов **Ирина Шихман признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов

📊 Интересная демографическая статистика Уровень бедности многодетных семей в России за пять лет сократился почти в 2,5 раза — с 38,1% до 16,2%. А многодетных за 15 лет стало в три раза больше: по данным Всероссийской переписи населения, в 2010 году их было 1-1,25 млн, а сейчас — около 3,9 млн. ✌️ Я искренне считаю, что проблемы демографии — прежде всего, в области ценностей Мировоззрения и культуры. И путь к моде на многодетность начинается именно там. Именно поэтому там, где так называемый «высокий уровень жизни», рождаемость низкая — в США, Европе, да и в целом на западе. А там, где вроде как уровень жизни «ниже» (ну, если мерить ВВП, числом айфонов, размером зарплаты, количеством машин на среднюю семью) — там рождаемость заметно выше — посмотрите на Азию, Ближний Восток и Африку. 💡 В чем разница между ними? В культуре, в отношении к детям и семье в целом. Если дети — приоритет, то семья сначала заводит их, а всё остальное воспринимается как надстройка, а не база. Квартира, высокий доход, и т.д. «Даст Бог зайку — даст лужайку» — на самом деле, реально достаточно религиозное отношение к детям.  Если приоритет — зарабаток / карьера / «личное развитие» — то как ни поддерживай родительство, люди в своём жизненном графике место для детей находить не будут. И не поменяет этот тренд улучшение жилищных условий, которым сейчас люди занимаются на протяжении всего жизненного цикла (от однушки — к двушке, от двушки — к трешке и т.д. + жилье бы поближе к центру + в доме поновее + дачу еще надо и т.д. и т.п.). И не поменяют этот тренд высокие зарплаты — потому что в современном мире всегда найдётся тысяча способов потратить деньги на удовольствия / псевдо-статусность / комфорт и т.д. и т.п., а не на детей. Которым надо посвящать время, силы, да и вообще жизнь — по крайней мере, значимую её часть. Но тем не менее, цифры не врут — и самые разные меры господдержки для родителей дают свои результаты. Кстати, если погуглите меры поддержки для молодых семей у нас, то увидите, что они действительно на голову выше, чем в тех же западных странах. А новость о том, что многодетных стало в три раза больше — та редкая новость, которая с любой точки зрения — хорошая, светлая, клёвая. Надеюсь, доживем до времени, когда и сегодняшние цифры покажутся маленькими. https://tass.ru/ekonomika/27451511

🎥 Я люблю фильмы про разведку От отечественных — вроде Спящих или Начальника разведки до зарубежных — от Кингсмана до Миссии невыполнимой и Джеймса Бонда. 📌А вчера посмотрел «Игры шпионов» Это фильм о том, как один советский чиновник решил стать перебежчиком, превратившись в самого ценного информатора для США из СССР в разгар Холодной войны. Разумеется, был разоблачен, посажен и расстрелян, хоть и к сожалению, успел выдать много государственных секретов. 📎Фильм основан на реальных событиях По драматургии он, конечно, пропагандитсткий, т.к. предатель страны там показан неким борцом за мир и свободу. Ну классическая такая для американских режиссёров подача. Но с точки зрения сюжета там действительно всё основано на реальной истории сотрудника ГРУ Олега Пеньковского. 📍Для меня такие фильмы — всегда повод изучить реальные события и интересные исторические прецеденты После двухчасового фильма еще несколько часов читал про Пеньковского, пытался понять, что движет такими людьми, которые вредят и государству, и своей семье, и себе. Встречал в некоторых статьях мнение, что это определенные психические патологии — и в целом мне кажется, это близко к истине. Разумеется, никакой пассионарности и героизма там нет — это в лучшем случае то, как люди с разными расстройствами могут оправдывать себе причины своего же поведения. Но посмотреть все равно всем рекомендую. Как говорят в таких случаях, полезно для общего развития.

Артемий Лебедев и Михаил Мурашко Амиран Сардаров и Александр Беглов Георгий Филимонов и Ксения Собчак Какая разная Россия на примере медийной мультивселенной, которую мы наблюдаем эти дни в Питере. Вообще, таких коллабораций и диалога должно быть больше. Эти миры должны пересекаться не только на ПМЭФ. Тогда и медиасреда будет СОВСЕМ другая.

📄 Изучил доклад о соцсетях как факторе электоральных протестов Автор — член ЦИК России Игорь Борисов. В докладе роль соцсетей в протестах изучается на примере недавней революции поколения Z в Непале, триггером которой стали блокировки соцсетей. 👆 Так что же произошло в Непале? И причем тут цифровой суверенитет? Вообще, когда страна отдаёт на откуп иностранным платформам умы и души молодежи, глупо думать, что поколение там будут не то что воспитывать, а даже ситуативно настраивать в твоих интересах. Когда же доходит до прямого столкновения национальных интересов и интересов стран, под чьим КОНТРОЛЕМ (тут ведь у вас нет иллюзий?) основные соцсети в стране, то очевидно, что произойдёт дальше. Прежнее руководства Непала захотело более плотно работать с Китаем и вообще с ШОС, чем, разумеется, разозлило Штаты. А в Непале уже достаточно масштабно работали всевозможные американские НКО, которые учили непальцев демократии, свободному интернету и прочему из набора классической линейки политического экспорта США. Готовили кадры «цифрового сопротивления» и прочих ЛОМов для набора сети лояльных инфлюенсеров. Классика. ✌ Причем тут цифровой суверенитет? При том, что всё могло бы в Непале пойти по-другому, если бы государство дало какую-то альтернативу при блокировке иностранных платформ. Да, молодежь вышла на улицу из-за сложной экономической ситуации. Да, разумеется, западные политтехнологи по классической и сто раз отработанной схеме подсобили популяризации нужных хештегов и тем для раскачки ситуации. Но будь у Непала свои платформы, таких страшных протестов с 77 погибшими, с кадрами пылающих городов не было бы. Потому что на улицы во многом вышла и аполиитчная молодежь, которую происходящее в стране и даже экономический кризис если и волновали, то не настолько, чтобы идти протестовать. 💡 Молодежь триггернул сам факт блокировки соцсетей И дикая ломка от невозможности следовать ежедневной цифровой привычке. Альтернативы иностранным платформам, где можно было бы посмотреть мемы, короткие ролики и просто пообщаться, Непал своим гражданам не предоставил. А когда нечего делать дома — люди идут на улицы. Власти Непала при блокировках целились в политических активистов и координаторов протестов, а попали заодно и в простую аполитичную молодежь. И когда ей стало нечего и негде листать в телефоне, она сделала эти протесты по-настоящему массовыми и по итогу — фатальными для власти. ⭐️ Рад, что у нас внимательно изучают опыт Непала И понимают, в какой узел связаны соцсети, политика, выборы, молодежь и вообще общество. И анализируют, как регулируют соцсети во всем мире — от Австралии и Индии до ЕС и США. Кстати, если вы тоже изучите, то увидите, что в России сейчас вообще ничего особенного не происходит. Доклад сделан в академическом стиле, не всем будет просто его читать. Многие формулировки могут показаться сложными — это нормально. В Центризбиркоме проделали хорошую работу. Кстати, узнал про понятие «псевдосреда» Уолтера Липпмана — очень хорошо объясняет многие процессы в медиа, хотя этой концепции уже больше 100 лет. Вообще, рекомендую доклад изучить тем, кто занимается политикой и медиа. Сам доклад — тут.