Аналитика каналаMaxМысли ВиктОра

🎥 О депутатах-хайпожорах с Артемием Лебедевым Ох уже этот заголовок: «В Госдуме заявили»! Как часто после этой формулировки вы читали что-нибудь бредовое, нарочито хайповое или просто глупое? Вот-вот... А ведь до сих пор вырванные из контекста слова или просто личное мнение рандомного депутата журналисты любят расхватывать на такие заголовки. Даже если там очевидная глупость, популизм и хайпожорство. При этом в большинстве случаев такие заявления: 📌 частное мнение отдельного депутата Которое не является позицией не то что целой Госдумы или профильного комитета, но даже его партии. 📌 вырванное из контекста Прямой эфир где-нибудь Вконтакте, комментарии в соцсетях, неудачная оговорка депутата и т.д. Тут тоже бывает, что из мухи раздувают слона. 📌 личное хайпожорство Это уже осознанное создание абсурдного, но тиражируемого инфоповода. Жертвами которого становятся однопартийцы или даже весь депутатский корпус в целом. Вообще, мнение о Госдуме сильно изменится, когда СМИ перестанут выдавать личные инициативы / попытки хайпануть / откровенные глупости отдельных депутатов за «предложения» или «инициативы» Госдумы. Ну и когда отдельные депутаты перестанут хайповать в ущерб своей партии и парламенту в целом.

🎥 Обсуждаем пранкеров с Артемием Лебедевым и Натальей Гасанхановой На подкасте много говорили об информационной войне в современном мире, отличиях пиара России и США. И не вспомнить абсолютно беспрецедентные сюжеты за авторством российского информационного спецназа в лице Вована и Лексуса было бы неправильно. Таких ребят как эти нет ни в одной стране мира. Поэтому пусть остальные страны нам завидуют (а недружественные — боятся).

🎥 С Артемием Лебедевым — о мягкой силе На примере кино о спецслужбах. Да, почти 10 лет назад у нас в стране сняли просто замечательный сериал о разведке — «Спящие». Как только он вышел, либеральная тусовка ТАК наехала на режиссера, что он в итоге публично извинялся, написав покаянное письмо. При этом некого не смущает, если в Великобритании кадровый офицер военно-морской разведки Ян Флеминг пишет книгу о Джеймсе Бонде, а по ней в Британии снимают фильм и тиражируют на весь мир. И никаких воплей о том, что британский разведчик иностранных граждан на территории других государств убивает без суда и следствия по указанию правительства Англии. Ноль вопросов к тому, что там «угрозы национальной безопасности» Британии всегда плохие ребята, а Бонд — всегда хороший. Никакой пропаганды, ну что вы! Хотя это в чистом виде популяризация образа сотрудника внешней разведки Если говорить это в формулировках, которые пишутся в документах о таких проектах. То же самое сделали американцы — только их герой Итон Хант, а фильм — «Миссия невыполнима». Кстати, всем рекомендую классный сериал о советской разведке — «Начальник разведки». Да, мы тоже умеем в клевый кинематограф. И имеем полное право рассказывать то какие мы крутые.

✌ Почему не стоит бояться смерти платформ — тех же YouTube или Telegram Если вы занимаетесь медиа, творчеством и контентом всерьез, играете в долгую — отнестись к этому как к НОРМЕ. Потому что платформы время от времени умирают. Кто-то естественной смертью как ЖЖ или Клабхаус, кто-то рукотворно. ⬇️ Так было всегда Меняются платформы вещания, востребованные форматы, стили, моды и вот это всё. Представьте, если бы Киркоров ныл, что уже не слушают то, что он исполнял в 80-ые. И что эстрада поменялась за 90-ые, 2000-ые и 2010-ые. Что когда-то эстрадную сцену заменил телевизор, а потом ТВ было вытеснено интернетом, а потом интернет уже десять раз трансформировался… Нужно уметь адаптироваться По крайней мере, другим путем быть легендой и долгожителем в медиа нет. Или надо быть готовым уйти с медийки как только умрет тот формат, под который ты все выстроил. Или та платформа, к которой ты так привязался, что на другие перестраиваться отказываешься (привет, тиктокеры!). Да, это всё непросто, но надо воспринимать это всё как переаттестацию. Считайте, что смена платформы для контентмейкера / артиста / блогера — это необходимость подтверждения квалификации, как у врачей, пожарных и научных сотрудников.

🇺🇸 🎬 Обсуждаем пиар США с Артемием Лебедевым USAID в некотором смысле никогда не закроется. Потому что это прямое продолжение внешней политики США — и этот курс на экспансию и мягкое влияние задает не президент, а deep state. Потому и любое переформатирование этой структуры — чисто аппаратная и юридическая, но не сущностная история.

О фейках: с Артемием Лебедевым Я считаю, что самый недооцененный эффект от любых информационных вбросов — эмоциональное влияние. Приведу пример: Вот вкидывают людям фейки о выборах — скажем, о якобы исчезающих чернилах на избирательных участках. И как бы быстро, содержательно и фактурно они не разоблачались, остается определенное эмоциональное «послевкусие». Это и есть задача провокации — подорвать ДОВЕРИЕ К институту выборов в частности, а по итогу — к власти в целом. Потому что доверие / положительное отношение к чему-либо — то, что находиться за гранью рационального и формируется во многом на чувственном уровне, почти бессознательно. Когда человек прочитал 10 разных вбросов о выборах — у него может сложиться впечатление, что с голосованием в стране «что-то не то». Именно поэтому важно фейки не только разоблачать, но и работать с информированием — если хотите, с просвещением — людей. Превентивно. А то опровержений на массовые вбросы можно делать бесконечно много, но зацепят ли они эмоционально также, как фейк — большой вопрос.