Аналитика каналаMaxПрофессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

По поводу ПМЭФ пока выскажусь кратко. Главное событие - сегодня. Встречу с иностранными журналистами отдельно комментировать не буду. Посмотрим, насколько вчерашний настрой сегодня сохранится. Пока от Форума впечатления сложные. Экономическая сессия, прошедшая под лозунгом «те же, там же, про то же» была уныла и просто подтвердила, что в России есть две экономики: «экономика красивых слайдов для начальства» и реальная экономика. И вместе им не сойтись. Вернее, лучше бы им и не сходиться. Сойдутся - большая беда будет. Но призрак реальной экономики над сессией все же витал. И оттого было грустно даже весельчаку А.Макарову. Главным провалом форума пока. вероятно, следует считать неудавшуюся попытку продемонстрировать российской общественности «здоровые силы» в Европе и США. Глядя на завезенных в Питер «сбитых летчиков» и политических фриков, очень хотелось спросить: а они тоже носители «душка Анкориджа»? И «тоннель от Бомбея до Лондона» на фоне происходящего, конечно, выглядит как иллюстрация фразы «правительство на другой планете живет, родной». Попытки оживить «Дух Анкориджа» приобретают все более карикатурный характер. Тут надо выбирать что-то одно: или пытаться заигрывать с якобы «респектабельными» (после смерти Дж.Буша-старшего респектабельных сил в США, например, нет) кругами, либо делать ставку на контр-элитные элементы. На самом деле выбор не настолько очевиден: к примеру, в Европе я бы точно сделал ставку на налаживание отношений с контрэлитами. А вот в США ситуация сложнее. Понимаю, что контрэлитное влияние в США растет (прежде всего, как результат деградации «альтернативных» элит, в т.ч. и сознательной). Но пока у «глубинного государства» есть шанс перехватить процессы. И здесь риск может быть не оправдан. Продолжу свои комментарии на платформах авторской аналитики. Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Начну там посты с одного сильно политически некорректного комментария. Нет, конечно, были на форУме интересные развороты, но все же общая атмосфера - наверное, не уныния, а усталости - немного угнетает. Усталости от самих себя, вынужденных который год демонстрировать уверенность в завтрашнем и послезавтрашнем дне, когда нет уверенности даже в сегодняшнем вечере, а партнер по бизнесу из госорганов уже пошел «на сделку со следствием». Но отработали, как смогли, а информационное обеспечение было даже несколько лучше, чем в иные годы. Во всяком случае, появилась некая дискуссия. И были заявлены принципиальные позиции. В частности, И.И.Шуваловым о необходимости защитить «завоевания» периода первоначального накопления. Как по мне – очень ценная и смелая декларация. За ней, конечно же, виднеются «ушки» российского олигархата первой и второй волн. Но за смелость - без иронии -- спасибо. Хотя использованное одними уважаемыми коллегами сравнение ПМЭФ с ВДНХ, конечно, перебор. На ВДНХ достижения (иногда реальные, а иногда – увы – фиктивные) демонстрировались всей стране. На ПМЭФ демонстрируют себя себе же подобным. Это все же некоторая разница. Но не будем о грустных деталях. Таков социально-экономический контекст развития страны, характеризующийся нарастающим отрывом «макроэкономики» от реальной жизни. Отрывом, начинающим приобретать и политико-экономическое измерение. Когда разрыв начнут «сшивать», и реальная экономика начнет сближаться с «презентационной», тогда, возможно, мы увидим другой форум (скорее всего, в другом городе). А пока имеем, что имеем. По порядку ведения: сегодня предпоследний день, когда тексты с эксклюзивной аналитикой вывешиваются на частном телеграм-канале. После 06.06 - только на платформе Русти.

Мне все-таки удалось сделать сегодня пост, относительно короткий, но сдвоенный. Решил сделать его в формате «бусинок». «Бусинки», касающиеся внешнеполитических процессов, будут в основном канале, а по внутриполитическим вопросам – на платформах эксклюзивной аналитики. Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Выскажусь о ситуации внутри России в связи с последними ударами со стороны Киева. Моя позиция умеренно критическая: пытаясь купировать имиджевые последствия эскалации Киева (которую мы, надышавшись «душком Анкориджа», проспали) нельзя упускать из виду стратегическую канву. Только поняв стратегические цели противника, мы сможем корректно определить пределы эскалации, ожидающей нас. Но начну все же с «Бусинок». Бусинка 1. Армения. Давление России на Ереван представляет собой классическую попытку воздействовать на рациональные элементы в положении выхода общества за грань рациональности. Да, его за эти рамки «вывели», прежде всего, европейцы (британцы и французы) при активном участии предыдущей «волны» американцев-глобалистов. Их технологии вообще-то неплохо изучить. Они применимы не только в Армении. Частично они могут быть использованы и в некоторых российских регионах. В то, что удастся свалить Пашиняна, я не очень верю. Но если получится его хотя бы потеснить, я признаю, что в Армении еще не все потеряно, и остались те, с кем можно иметь дело. Удивлюсь в хорошем смысле. Бусинка 2. Отношения США и Китая. Ощущение (пока только ощущение), что внутри американской элиты идея о возможности форсированно выходить на противостояние с Китаем не то что начинает маргинализироваться, но уже не кажется совершенно очевидной. Напомню, эта мысль была частью идеологической составляющей значительной и очень разнородной команды Трампа на момент избирательной кампании. Перемена связана с тем, что война Трампа и Нетаньяху против Ирана показала пределы возможностей США, воюющих в одиночку. И здесь верну вас к вопросу о том, что Трамп растерял союзников, нужных США. В имеющихся условиях совершенно неизбежно придется начинать выстраивать отношения в регионе «с чистого листа». И главный вопрос - когда можно будет начать их выстраивать. Потому, что, пока Трамп остаётся президентом США, разговаривать о формировании новой коалиции крайне трудно. Бусинка 3 содержит мои оценки эффекта удара в ночь на 02 июня по Киеву. И объяснение, почему этот удар не стал элементом сдерживания Киева и Лондона. Бусинка 4. Обращу внимание на активность, с которой Blackrock начинает залезать в Ливан. Это очень интересно: такой финансово-торговый узел, как Ливан, при всей рисковости представляет большую ценность в пост-ормузской системе отношений . И Blackrock, с учетом всех особенностей, пытается создать систему, альтернативную той, которую британцы выстраивают в рамках «Новой Антанты». Территория не совсем благоприятная для американцев. Но этот сигнал свидетельстаует о попытках части американской экономической элиты (связанной конечно, больше с демократами, нежели с республиканцами) выйти на новую геоэкономическую схему. Или по крайней мере, поставить там «ногу». И Нетаньяху они спасать вряд ли будут. Стратегически это шаг как бы внутри ЕвроАтлантики, но в сторону от Европы, где еще недавно Blackrock ощущал себя уверенно. Еще пару слов скажу в частном канале. По порядку ведения: осталось еще два поста на частном канале. И мы полностью уйдем на Русти. До 12.06 на этой платформе будет два варианта подписки: «Летний» до 10.09 и на месяц. После 12.06 останется только на месяц. И еще раз призываю всех переходить на Макс. При всех издержках в качестве базовой информационной платформы его использование неизбежно.

Про удары по Питеру выскажусь завтра. Посмотрим реакцию. Ситуация нехорошая. Но не торопимся. Поисходящее в Персидском заливе сейчас вполне предсказуемо: обе стороны пытаются «на флажке» продемонстрировать наличие у них потенциала продолжения. Не очень верю в серьезную эскалацию. Д.Трамп заигрался в демонстрацию силы. А заодно применил по отношению к иранцам тактику, приносившую ему успех в играх с Россией. Поменял условия достигнутых договоренностей в процессе игры, фактически предлагая Тегерану подписать «чистый лист», куда он потом «впишет» то, что придет в голову и будет продиктовано текущей политической ситуацией. Но то, что до поры до времени прокатывало с Москвой, где часть чиновничества наглухо «отравлена душком Анкориджа», с иранцами не прокатило. И дело не только в иранцах. Дело в том, что все понимают, что Трамп действует в одиночку. Но есть любопытный нюанс. О нем скажу на платформах эксклюзивной аналитики Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Сегодня в частном канале и на платформе Русти обозначу несколько точек противоречий ключевых игроков «Запада». Главной тенденцией развития «Запада» является мозаизация до уровня отдельных групп экономических и геоэкономических интересов. Понятно, что в какой-то момент начнется «пересборка» сперва базовых коалиций Запада, а потом и неоглобального «Запада» как большой геоэкономической системы. Но это будет потом. Пока «Запад» находится на максимальной степени фрагментированности. И удивление вызывает не столько то, что мы не используем это «окно возможностей» в нашей политике, а то, что мы пытаемся с этим фрагментированным Западом договариваться, вероятно, не задумываясь о том, что через три, максимум пять лет мы будем иметь дело с совершенно другим миром, для которого выражение «Дух Анкориджа» будет просто пустым звуком. Единственная структура, сохраняющая свою относительную целостность - это американское «глубинное государство». Да, оно, конечно, ослабело по сравнению с 1980ми и началом 1990х, но, думаю, не стало слабее того, что некогда зачистило Никсона и его команду. Поэтому я столько времени и внимания уделяю ситуации в США и промежуточным выборам в Конгресс. Выборы покажут, насколько американские «глубинники» сохраняют контроль над политическим положением в США и смогут предложить себя в качестве «центра консолидации» некоей новой «атлантической коалиции». Но перед ними стоят очень сложные задачи. И я не уверен, что они понимают их масштаб. Главный вывод, который «глубинное государство» (и в целом американская аристократическая элита) просто обязаны были сделать из «казуса Трампа», вернее, второй его серии - им нужно собственное публичное политическое лицо. Использование «наемного менеджера» из бизнес-кругов более низкого уровня (Трампа), не перестраивая деградировавшие политические институты, привела к попытке наемного менеджера совершить рейдерский захват государства (правление через Семью) и подключить его к решению своих личных экономических задач. Американскому глубинному государству нужны и новая идеология, и новое институциональное «лицо». Идеология примерно понятна: это будет что-то типа «американского националистического глобализма». А политическим ядром должен стать американский атлантизм нового, тоже националистического типа. Что просто подразумевает изменение отношений с Европой. Но не уход из нее. Про ПМЭФ писать не хочется, но придется, потому что там будут сказаны (либо не сказаны) некоторые важные вещи на высшем уровне. И еще мне очень интересно: «экономическая» сессия «форума» в этом году пройдет в обычном режиме «хиханьки для вашей хахоньки», или все же явит что-то содержательное. Все остальное на всероссийской «ярмарке тщеславия» лежит вне сферы моих аналитических интересов.

«Аккуратно, но сильно», или Почему главная цель — логистика Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об изменении ситуации на земле 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ https://sponsr.ru/dimonundmir/157234/Razborki_vVashingtone_ili_CHto_budet_sMAGA_posle_Donalda_Trampa/ Благодарим Вас за поддержку!