Тина Канделаки
Раньше оценка "отлично" означала, что человек прочитал, понял, подумал, решил, сформулировал. Теперь всё чаще она означает, что человек правильно написал запрос нейросети. И проблема уже не в самом ИИ, а в том, что система оценки всё хуже отличает реальные знания от хорошо сгенерированного текста. Американские учёные проанализировали 500 тысяч оценок своих студентов за несколько лет и заметили, что в университетах, где задания легко отдать нейросети, доля высоких оценок выросла на 30%. Особенно там, где домашние работы сильно влияют на итоговый балл. Проще говоря, ИИ попал к студентам — оценки начали расти. На первый взгляд красота. Студенты довольны, табели блестят, родители спокойны. Но если все сдают примерно один и тот же гладкий текст, то что мы вообще оцениваем? Знания? Труд? Мышление? Или скорость доступа к чат-боту? Самое неприятное — проигрывает от этого не система образования. Проигрывают те, кто действительно учатся. Потому что рядом сидит человек, который не думал, но тоже получил высший балл.