MaxЭволюция

Самооценкой часто называют самоуважение и чувство собственной ценности, значимости для себя. Самоуважение и значимость себя для себя должны быть высокими, лучше очень высокими, а самооценка нет, не высокой, а адекватной, реалистичной, лучше чуть ниже, чем выше, но в идеале - объективной. Почему так важно не путать два этих понятия? Говоря «самооценка», люди имеют в виду оценку своих результатов и своих возможностей. Даже если они называют самооценкой самоуважение, они все равно дополняют это и оценкой своих возможностей, а что еще хуже оценкой того, как к ним относятся люди. Поднятие самооценки превращается в акт отрыва от реальности: не просто считать себя ценным и важным для себя, а считать, что ты превосходишь других, твоих заслуги велики, твои права и возможности больше, чем у других, ты - объективно лучший. Так корона маскируется под самооценку, которую путают с самоуважением и с чувством достоинства и стараются повыше поднять. А всего-то небольшая путаница понятий. Но посмотрите, насколько прочно эта подмена внедрилась в психологическую литературу и массовое сознание.

Некоторые письма начинаются так: «Мне бы, конечно, очень хотелось Вашего разбора, но мысль о публичности сильно пугает. История про продолжение романтики с мужчиной О. Я раньше о нем писала». Такие авторы думают, что нам разбор нужен больше, чем им, и я готова настоять, немного даже принудить, пока они застенчиво покачивают бедрами. И уверены, что я помню, кто там мне когда-то писал неопубликованное письмо, с нетерпением жду продолжения. Это вам пример бага под названием Кокетка, о котором мы мало говорили, но это тоже очень вредный баг. Кокетка помогает переоценивать свою ценность, в короне, как и другие баги, ожидает больше активности и инициативы со стороны других, намного больше, если баг большой. Почему вдруг такой перекос, Кокетка не думает, она не видит перекоса. Пишет, исходя из собственной «высокой самооценки» и «уверенности в себе». Надо ли говорить, как они всех раздражают? До них часто доносят, что они не нужны. И какой вывод делает Кокетка? Еще больше покачивать бедрами, интенсивней, активней покачивать, не делая при этом шагов. В худшем случае получаются подкаты с подставой. Это когда вас просят и зовут, а едва вы решаете отозваться, дают понять, что ничего не нужно, а если нужно вам, то просите. Удивительно, но большинство кокеток считают это «уважением к чужой воле» и своей «независимостью». Любой баг потому и живет, что хозяин считает его благом.

А уровень границ - заманчивая вещь. Теоретически стать нерыбой из рыбы можно очень быстро, почитать и понять. А практически… сами видите. У многих воз и ныне там.

Онежьи пороги, на которые так часто жалуются женщины в письмах, возникают из-за щипцов, а женские щипцы - из-за вялой динамики. Вялой - объективно или вялой относительно ожиданий данной женщины, это не так уж важно. Важно, что вялая динамика всегда связана с недостатком стимула, то есть ожидаемого вознаграждения в ответ на затраты. Последнее письмо https://evo-lutio.livejournal.com/1747569.html- типичное в этом смысле. Автор старше на 4 года, чем герой, часики у нее тикают, работа проще, свободного времени и мотивации куда больше, отсюда и разница в желаемой динамике. Чтобы мотивация героя доросла до ее, должна подрасти СЗ автора, покрыть разницу ОЗ, а потом еще его приоритет работы над любовью. Это не просто убрать щипцы, это уровень анти-щипцов, то есть нерыба. Вот почему вечный женский вопрос: он анегин или плюс? - всегда почти имеет один ответ: ОЗ автора слишком мала для ее уровня границ.

КСЖ и белладонн это все тоже касается, хотя они отчаянно сопротивляются щипцам, очень отчаянно, отсюда их имидж плохих парней и плохих девчонок, им кажется, что если не хотеть быть правильными и хорошими, щипцы не подействуют. Но увы, часто это множит косяки, но не защищает от сливов.

И по механизму описанное выше - то же самое, что пороги и ярусы. Порог - это когда онегин под щипцами, внешними или внутренними, сделал то, чего не хотел, отдал лишнее, материально или физически, потом у него ступор или отторжение, это и есть порог. Ярусы рапунцелей - примерно то же самое, небольшие отличия потом обсудим.

Почему так тяжело дался разбор этого https://evo-lutio.livejournal.com/1747022.html письма? Письмо очень простое: герой понравился автору по переписке, но не понравился физически, однако сразу она это не отрефлексировала и не смогла отказать, поэтому покорно пошла на частичное сближение, а потом слишком решительно и неожиданно для него отказала, никак не смягчив. Люди склонные к сливам, плохо чувствующие границы и легко уступающие, часто косячат, спохватившись. А потом опять сливаются, накосячив… Вот и автор, только постфактум сообразила, что физически мужчина ей неприятен и выразила свое неприятие. Это очень важный момент: как появляется отвращение. Оно не появится, если вы останетесь на дистанции с тем, что и кто вас не привлекают. То есть автор сначала перевложилась, под теми самыми внутренними щипцами, которые так свойственны онегиным и рапунцелям, потом прямолинейно отказала, попытавшись спрятать отвращение под жалостью (эта смесь дает в сумме презрение) и когда обалдевший от резкой перемены герой не смог удержать свой слив и отправил дорогой подарок, почувствовала вину и в панике перевела ему все свои деньги. Это типичный замес слив+косяк+слив, и вы его можете видеть в разных историях в той или иной версии.

В предпоследнем письме в моем блоге в Жж автор, похожая на золушку, описывает свой шланг в ответ на подкат друга во время массажа. Она постаралась не реагировать, что само по себе - некий шаг, по форме шаг на месте, по сути - шаг назад, но не отказ, а такое «нет», которое позволяет другой стороне сохранить лицо. Если бы прозвучал отказ, тем более, если бы получился целый диалог с объяснениями, что романтика невозможна, у героя не было бы выбора, он не смог бы остаться другом. А так она ему оставила маленькую полоску КП для продолжения общения вне френдзоны. А герой не захотел этим воспользоваться, он выбрал другую стратегию, в результате которой его СЗ немного подросла для нее, но у нее не осталось КП для дружбы с ним. Такая любопытная конфигурация получилась. Обсудим такие позже…

Но разум нужно отличать от рассудка. Рассудок - слуга разума, слуга воли и часто бывает слугой даже эмоций. А. Блок писал в книге «О романтизме»: «Чувства преобладают над рассудком, но не над разумом». К сожалению, разум в этом смысле - не тот простой сапиенс, которым называемся все мы, включая наших самых ранних, первобытных предков. Как в анекдоте: «Найдено недостающее звено между обезьяной и хомо сапиенсом. Это человек».